【大澳门威尼斯人赌场官网2018年04月09日讯】近日,一家陆媒援引英国《卫报》的一篇报道称,根据英国独立调查服务机构下议院图书馆的调查报告,“到2030年,全球最富有的1%人口将占世界财富的64%”,即“占有全球2/3的财富”;“贫富差距已达最高‘临界点’”。因此,该调查报告警告世界各国领导人,“除非采取行动恢复平衡,否则未来十年,超级富豪的财富积累将加剧民众的不信任和愤怒”。
尽管上述涉及贫富差距的数据令人心惊,但对于该调查提出的警告,却不免让人心生疑惑:其一、“超级富豪的财富积累”是凭借政府采取行动就能解决的问题?其二、富豪积累财富一定会加剧民众的愤怒吗?
首先,从第一个问题来看,即便政府有所行动,也要警惕其目的和方式。尤其是目的,往往会决定所采取的方式。若为达到险恶目的而采取极端方式,恐怕世界人民都不会答应。我们显然无法期待,西方国家会向中共学习在毛时代所采取的“打土豪、分田地”的极端方式,从而达到“消除私有”的目的。
那么,对于如何解决“贫富差距”这个世界性难题,西方各国又采取了怎样的方式呢?学者刘瑜在《有钱人该交多少税?》中写道,“现在,全世界几乎所有的国家都建立了累进制的税率:穷人少交税,富人多交税”。这个办法可谓既实用、又深得民心。但即便如此,各国却仍在这个问题上表现的十分焦灼。
以美国为例,整个社会都在反复纠结的是,“富人交的税越高,社会的福利色彩越重,财富越趋于平等;富人交的税越低,越可能刺激社会的创业精神,但是财富也越趋向于集中”。因为“人类热爱平等,但是同时又担心,失去了创业精神,平等往往沦为‘平等的贫穷’”;“税率高虽然为社会再分配提供了基础从而有利于穷人,但是如果挫伤投资积极性导致‘蛋糕变小’,长远来看对穷人也不是好事”。
也就是说,若从效率以及长远利益的角度来看,搞“绝对平均主义”要比“超级富豪的财富积累”更可怕。尽管这话让人以为,世界各国采取的“累进制税率”最终会向富人倾斜,但真实的情况却大相径庭。在美国,“最穷的20%人口收入税率为4.5%,中间三级的税率分别为10%、14%、17%;最富的20%人口联邦税率为25.1%,最富的1%人口联邦税率为31.1%”。
由此不难看出,即便这1%的富豪一直在积累财富,但他们为国家和人民所做的贡献其实并不少,已超过最穷的20%人口的近7倍之多。试问,按照这样的比例,人们对超级富豪的仇恨之心又从何而起呢?
这还不算美国拥有着占比最大的过着殷实生活的中产阶层。此外,像巴菲特、比尔盖茨这样的超级富豪也都十分乐善好施,做慈善、甚至“裸捐”资产的不在少数,在这种氛围当中,美国民众似乎没有必要对超级富豪们心生怨怼。如此也就回答了此前提出的第二个问题,那就是,即便贫富差距加大能够反映社会不公,但超级富豪们更有钱,也不一定就会让穷人仇富。
而纵观世界,如今最有可能产生这种心理的,根本就不是拥有着诸多超级富豪的美国人,也不是享受着高收入、高福利的北欧人,而是长久以来,一直被强权暴政搜刮财富的中国人。
就拿上文提到的税收来说,中国与美国的情况就无法相较。早在2005年,美国《福布斯》杂志发布的调查显示,“在全球52个国家和地区中,中国是税负第二重的国家,仅次于法国,也是亚洲税负最重的国家”。
尽管中国人上缴的税费金额远胜于其它国家,但享受的福利待遇、社会保障却远不及它国。早有学者忧心疾呼,“中国已经走进了高税负、低福利、低保障陷阱”,“教育、医疗、住房越来越成为老百姓头上的‘三座大山’”。
而之所以会出现这种局面,显然与民众的财富被政府牢牢掌控有关。由于中共一党独大、且权力不受约束,因此率属于人民的财政收入就只能任由官员瓜分、挥霍。无论是三公经费,还是外逃资金,其数额之大,都无疑让我们看到,中国的超级富豪不是别人,正是中共一手豢养的“大老虎”们。
由于中国的富豪或从属、或依附于红色家族,并以强权的名义,用流氓手段搜刮、掠夺民众财富,如今中国社会才会被一股“仇富”怨气所笼罩。民众憎恶的对像不仅是那些贪官污吏,更是给官员们提供了耍流氓、当强盗机会的中共体制。在这种情况下,中国人能指望中共这个始作俑者采取行动解决它自己的问题?
按照常理,人们大抵都会明白,拥有财富本身并不是什么可耻的事情,关键是为富者是怎样发家致富、又是如何处理财富的。与全球大多数的富豪有所不同,中共所积累的财富,既是凭借耍流氓手段、明抢暗偷而来,又是为满足自己的私欲,享受荒淫、挥霍的生活而去。
从这点来看,中共当居于“为富不仁”之首。若不解决这位超级富豪的财富积累问题,遭殃的恐怕不仅是中国人,连带着整个世界都有可能被它祸害。因此对各国而言,如何解决中共这个世界级的大奸商,才是最为迫切的问题。#
责任编辑:莆山