【大澳门威尼斯人赌场官网2018年01月17日讯】（大澳门威尼斯人赌场官网记者李逸香港报导）“双学三子”黄之锋、罗冠聪和周永康2014年冲入公民广场，引发了震惊中外的雨伞运动。三人因非法集结等罪被判社会服务令和缓刑，律政司以刑罚过轻上诉复核，上诉庭去年底改判三人入狱6至8个月。三人之后上诉到终审法院。案件昨日开审，法官听取控辩双方陈词后决定押后裁决。三子准继续保释，对未来裁决持正面态度，希望法庭判决时考虑公民抗命的理念和争取民主的努力。
黄之锋、罗冠聪和周永康昨日早上到终审法院应讯。罗冠聪自言心情复杂，希望法庭伸张公义，把公民抗命理念考虑在判案中，改变上诉庭早前完全不考虑行动者动机的判决准则。
三子盼裁决考虑公民抗命
他说，港人现时面对的是一个不民主体制，“市民不能用选票去惩罚政府，我们就应该要有更加大的权利，能够用我们积极的行动、公民抗命的方式跟政府说它有很多事情做错了。而法庭假如是伸张正义的地方，我认为公民抗命或其它争取民主等的动机，在判决当中应该要考虑在内。”
黄之锋说同样期望法庭就公民抗命的动机作清晰指引，“在过去三年香港经历那么多街头行动、一些公民抗命，以后到底终审法院会用一个什么态度对待这些青年人、对待这些示威者。”
周永康则简单地以“准备就绪”来形容自己，指卷入僭建风波的律政司长郑若骅“慌过我们”。他又认为特首林郑月娥在处理事件上双重标准。
辩方：应考虑公义与不涉暴力
双学三子在公民广场案原审被判社会服务令，律政司其后提出复核刑期，令三人去年底被上诉庭改判入狱6至8个月。昨日庭上，三人代表律师提出多项法律问题。
代表黄之锋的资深大律师戴启思陈辞时强调，律政司提出刑期复核，只局限于刑期而非案情；上诉庭不是判刑的下级法院，只能原审判刑有原则犯错、明显过重或过轻时，才可推翻判刑。上诉庭判辞指黄之锋当日行为有煽惑，相对原审已裁定黄煽惑罪不成立，某程度上已增添原审裁判官的案情裁断。终审法院马道立则认为，考虑判刑时，法庭需审视整个案发过程。
戴启思则要求法庭考虑黄于案发时尝试以和平理性方式示威。马道立指，推开闸门冲入“公民广场”已必定涉及暴力，但对上诉方有利的是，本案所涉的暴力并非最严重的情况。
戴启思又指，黄之锋被判监时未满21岁，根据刑事诉讼程序条例，法庭除非认为无其它适当的刑罪，否则不得判处监禁，但上诉庭并无就此索取相关报告，判他即时入狱是错判。马道立表示同意，表示控方必须做出回应。
公民抗命不越界会容忍
代表罗冠聪的资深大律师彭耀鸿指，被告采取和平理性及非暴力的抗争手法，而类似控罪，过往判刑模式是以社会服务令处理，三人的刑期大跃进会引起寒蝉效应，上诉庭在处理刑期复核时应该持平。马道立指，判刑时虽然要考虑公民抗命元素，但无论公民抗命动机多好，都不能“过了火位”。
代表周永康的大律师蔡维邦庭上陈辞时指，周当时爬过围栏进入“公民广场”的行为无涉及暴力，认为可以公民抗命作非常有力求情。
马道立表示，在座的非常任法官贺辅明勋爵曾就公民抗命的案例颁下判辞，列明不同抗争的行为应予不同惩罚，但涉及公民抗命的行为，除非是越过界线，否则法庭会有所容忍；但法庭不会容忍涉及种族歧视、纳粹意识形态等，超过应有的界线的行为。
马道立认同刑期大跳跃 控方称可减刑至立即释放
终院首席法官马道立在庭上提到，法例订明如被告太年轻，法庭应竭尽所能、尽量不判监；又认同本案由社会服务令改判即时监禁6至8个月，判刑跳了一大步，形容是“跳崖一般”。
代表律政司的刑事检控专员梁卓然称，如果法庭认为上诉庭过分考虑案件的严重因素，判刑太重，法庭可考虑以较轻刑期取代原有刑期，令上诉人不用再服刑，因为案中三人已完成约一半刑期，黄之锋和罗冠聪已在囚69日，周永康则已服刑83日。
马道立强调要解决的是法理和原则问题，根据案例同类非法集结案多判处社会服务令，而且判刑的范围也很广阔，即使裁判法院的判刑较为宽松，但是否等同原审裁判官犯了原则性的错误？
马道立称会另订日子宣判和颁下判辞，但无表明日期，三人届时会返回终审法院。
三子对裁决感正面
三子审讯后均对终院最后颁布的裁决感正面。罗冠聪称感觉法官会接纳他们部分论据，期望最后得出正面结果。
周永康强调，今次的审讯将影响一连串的案件，包括旺角禁制令、旺角鱼蛋事件、东北案、占中九子案。“大家知道是息息相关、一脉相连，所以我们希望我们这件案件依然有更加正面的成果，去协助随之而来的面临审判的政治检控者。”◇
责任编辑：陈玟绮
