⎯⎯“虎兕出于柙，龟玉毁于椟中。是谁之过欤？ ……”《论语．季氏》

“胡说，你敢！”祁冠三拍着条案大声喝道。

小王欣突然被吓住，祁爷爷从没对他发这么大的火。他两眼盯着他，怀疑地……不知自己错在哪里？

看到小孩子惶恐的面孔，祁冠三反而不忍心再责备了。他叹叹气缓和地说：“听我说，王欣！你妈不是死了，只是一时昏过去了。”说着起身拉开药橱拿出两包“回春丹”：“回去！把这药丸给你妈吃下去。记着！一次十粒，晚上再吃一次。还告诉她，我这里完了事就去看她！”

“我要找那贪官报仇！”王欣手虽接过药但仍不甘心的哭喊。

“听话！”祁冠三虽然又板起脸却语调和蔼：“你年纪小，分不清是非，听别人说风你就下雨，这样怎么行？听爷爷的话，赶紧回家守着你妈妈！说不定她现在正找你，为你着急呢！”

王欣不情愿但却服从了祁爷爷的劝告。他擦擦眼泪说声：“谢谢，祁爷爷！”转身就走。

“回来！”祁冠三忽地又叫住他。

他回身望着不知又有什么事？

“吃饭了吗？”祁爷爷问他。

王欣却不知道该摇头还是点头。说吃了？是撒谎，在祁爷爷面前不该撒谎。可说没吃呢？那祁爷爷一定又要给他钱买吃的。

祁冠三从他的犹豫神情中早已料个八九，掏出五元钱放在他手中：“去！买盘包子带回家去吃。别忘了，劝你妈也吃！”

祁冠三沉重地关上门，罩单内外的两个人都同时叹了口气。

“这就是于喜莲的孩子？”罗国夫问。

“是！”祁冠三答。忽然他似觉察到什么：“孩子小不懂事，罗书记您多担待些！”言下之意是怕对方事后报复。

“……可怜！”罗国夫居然这样说。

“可怜？”祁冠三很意外，这是他平生头次亲耳听到一个“高干”对一个普通人家而且深怀敌意的孩子表示同情！

罩单内的人没发现罩外人的惊讶，他仿佛也处于一种激动之中：“这种事……政府方面无能为力，你们民间不能想点办法，施施援手？”看来他倒是真关心了。

“谁敢？”祁冠三脱口而出。但说后又马上为自己的大胆而担心，随即以缓和的口气解释道：“政治问题没人敢沾边，都怕不小心站到了政府的对立面，不是成了‘幕后黑手’就是‘阴谋集团’……”他措词虽然谨慎却也道尽共产党四十年来一贯具体而微的株连政策。

罗国夫沉默了。五分钟后他又叹口气：“这样拖下去总不是个办法！”

不得不承认罗国夫的关心是真诚的，对一个在今天恨不得置他于死地的人还能有这种“恻隐”祁冠三很感动。

“谁说不是呢？”他同情地说。

“食大于天！……”罗国夫继续悲天悯人：“孤儿寡母，没有劳动力，没有工作，天天看着饭碗发愁，怎能不闹？”

“是呀，是呀！”祁冠三恨不得罗书记下个决心一举解决于喜莲母子的困难。

“难呀！”罗国夫再叹气：“不过……”他没有说下去。祁冠三唯恐动摇他的这份热情也没有打扰他。

市场终于稳定下来。在全体“联防队员”出动，并威喝：“县武警大队即将开来！”的情形下，失去追逐对象的群众从不甘心到无奈，从不服气到泄气，从明哲保身到惧怕“秋后算账”。加上“收市”时间已到，迅速恢复平静。狂躁、乖戾、欲逞一快的情绪烟消云散。

看看手表已是三点整。祁冠三试探着说：“能不能把您交给‘警民联防小组’让他们护送您走？”

“不行！”罗国夫果断地说。

“怎么？”祁冠三不解。

“第一，……”罗书记像是做报告：“他们若是把这件事张扬出去，那你在这市场里就难有立锥之地了。恨我的人还不把你这蓬子给拆了？……”

“谢谢老天爷！您能为我着想。”祁冠三如释重负。

“……第二……”罗国夫沉思着：“我对这个‘警民联防组’在这次事件中扮演的角色很有点不理解！……”

“唔……”祁冠三感觉事情严重，不便接话。

“老祁！”罗国夫撩起罩单一角坐起身来：“有些话难以当你的面说，共产党党内斗争的激烈程度比之这党群关系有过之而无不及！”他一面说着一面苦笑的摇头。

“不过您放心！”祁冠三宽慰对方：“既然到了这份上，我一定不会再让您冒险！我……有办法！您耐心等等。”说着给他倒了一杯茶：“这茶还是热的，您先喝几口润润嘴。”

然后祁冠三开门向街对面喊道：“小六子！先别锁门，我求您替我办件事！”

罗国夫也乖巧，马上又隐回罩单里。

正在锁门的小六子跑过来问：“啥事，该上门板了？”

“先不着急！”祁老人说：“你哥呢？”

“谁？”文陆一时没反应过来。

“你哥，张、文、隆！”祁冠三故意把张文隆三字叫得山响。

“在家！”文陆说。

“麻烦你，想办法让他来一趟，把车也开来，我有事求他！”

“好唻，我这就去！”文陆对老人那兴奋甚至有些狡黠的眼光觉得奇怪，但不方便多问。反正老人的话不会错，照办就是。

他跑步而去……

罩单内的罗国夫对祁冠三直道热肠的安排则别是一番感慨：一个饱受迫害的老人，竟能抛弃几十年的积怨，协助一个共产党“高干”脱险，双方鲜明的“阶级烙印”竟不构成障碍。这该怎样解释？是对方屈于权势的献媚，还是在人与人之间本来就有一种高于任何地位借口的关系？

“老祁！”他激动地喊道。

“您有什么吩咐？”祁冠三忙问。

“你说，什么叫……‘人性’？……”他竟出了一道哲学命题。

“唔？……这，……这么玄的学问我可不懂！”祁冠三赶紧自谦。

“……一九八四年，我在中央党校学习。当时在思想界正在讨论‘人道主义’问题……”罗国夫来了谈兴：“有人附带提出：究竟有没有‘人性’？”

“怎么结论的呢？”祁冠三也来了兴趣。

“……按毛主席的论断⎯⎯《在延安文艺座谈会上的讲话》⎯⎯说，‘人性’这个东西是有的。但，只有具体的‘人性’⎯⎯阶级性，没有抽象的人性。”

“那就直说‘人性’就是阶级性不就得了！”听不出祁冠三这话是同意还是不同意。

“但，也有人从另外的角度提出反驳……”罗国夫按自己思路继续说，没有理会祁冠三有什么反应：“他们从同样是毛主席的重要著作《矛盾论》中找到支持论据。毛主席说：‘世界上一切事物都有两重性’，既然是‘一切’，那为什么单单‘人性’这个事物例外？”

“这……可把我搞糊涂了，对毛主席的话哪能‘以子之矛，攻子之盾’呀！”祁冠三笑着说。

罗国夫却没回答问题也没再继续他的“人性论”，而是含混其词的说了句：“今天在你身上我了解到许多我以前不了解的事！”

从“人性论”话题突然又转向自己，祁冠三对罗国夫的思路其实是理解的。显然他已跳出“阶级论”的囿见，承认人类毕竟存在着高于一切的精神境界⎯⎯人性。但由于他说的是自己，不好就当之无愧，因而只好再装糊涂。他以安慰式的语调排解说：“您职高位重，办的是国家大事，当然难以面面俱到。我……老百姓，老而不死，风烛残年过日子。只会分金掰两小算计，或许把针头线脑看的重了些。”

“不！世界是复杂的。”罗国夫感慨地说：“人类社会只能靠人性的本身才能支撑得住！……”@#

责任编辑：魏春雨