【大澳门威尼斯人赌场官网2017年07月02日讯】（大澳门威尼斯人赌场官网记者骆亚采访报导）香港回归大陆20年，中共外交部发言人声称《中英联合声明》成为历史文件，它对中央政府对香港特区的管理不再具备任何约束力。专家们批中共没有诚信，不守诺言，并表示按中共逻辑既然声明无效，那英国可以要求收回香港。英国外交部也对此表示异议。

6月30日，外交部发言人陆慷在例行的记者会上表示，现在香港已经回归20年，“《中英联合声明》作为一个历史文件，不再具有任何现实意义，对中国中央政府对香港特区的管理也不具备任何约束力。英方对回归后的香港无主权、无治权、无监督权。”

澳大利亚知名学者冯崇义教授向大澳门威尼斯人赌场官网记者表示：“那声明第一条就是把香港归还中国，香港除了外交和军事之外，香港人自己管理不变。英国方面为保护香港人提出一国两制的概念，就是香港高度自治、港人管港。为了让英国可以顺利地把香港交还给中国，中方同意现行的经济制度、政治制度和生活方式50年不变，所以这个声明至少管50年。”

中国问题专家李天笑博士接受大澳门威尼斯人赌场官网采访时也表示，当时新界是1999年到期，但当时香港和九龙是永久割让的，英国可以不用再还给你，但他不只把新界而且连九龙和香港也还，他就是要保证香港人的权利，通过一国两制这种制度性的保障，通过法律达成的的协议。当时邓小平给出的条件是保持香港地区50年不变，这样的双方交换条件是达成香港归还中国大陆的一个基础。

冯崇义教授表示：“现在中共外交部说，现在过去20年了，联合声明现在无效。这是中共不守信用很典型的表现。逻辑上如果不承认这宣言，那香港就是英国的，就是要英国放弃到期将香港还给中国。这本身是很荒谬的说法。”

而英国外交部回应指，《声明》是有法律约束力的条约，至今继续生效。

中英联合声明无效，中美联合声明是否也无效？

澳洲新南威尔斯大学政治学哲学博士、资深传媒人林松接受大澳门威尼斯人赌场官网采访时表示：“《中英联合声明》是一个很大的国际性的文件。如果你不承诺，这是一个很大的问题，那《中美联合公报》还要不要承认？你跟其它国家签的一些公报、联合声明、建交声明或自由贸易的协定，你是不是都可以说，过了很久，变成历史文件都没用了？”

他表示，1997年之前北京中央做了很多各式各样的承诺，包括港人治港、一国两制50年不变。“1997年之后慢慢我们发现，对‘承诺’好像北京中央越来越有它自己的说法，跟我们原来的理解不一样。”

他举例说明：“第一、1997年前在谈判的时候说，香港人在1997年之后，可以拿中华人民共和国的护照，除了这之外你还可以保留英国国民护照或是其它国家的护照，这就是变相承认双重国籍。”

“但香港雨伞运动之后，这一二年有一种宣传，说香港差不多一半的居民都拿英国国民（海外）护照，这样香港人就效忠英国。他们遗漏了一点，这个也是北京中央在1997年的承诺。如果按照他们说的逻辑拿了英国护照就是效忠英国，那么这些香港人也是同时拿了中国的护照，也是效忠中国。为什么那么片面攻击香港人？有一个我们不理解，现在好像不承认香港人是中国人的人，把他们说成英国人的余孽、英国的走狗来贬低香港的中国人；其实他们都是中国人。”

“另外一个例子，当时香港人对1997年之后信心度不大，很担心法制问题，北京中央当时承诺保留香港的法律制度，英国和其它外国国籍的法官在1997年之后还可以继续在香港当法官。但最近这一年半年，它的宣传舆论变成另外一个说法：‘为什么香港有这么多英国、外国国籍的法官？’想把他们赶走，全部都要变成中国国籍法官。”

离开了《中英联合声明》《基本法》，香港会变成红色政权

李天笑博士表示：“香港主权属于中国这没有什么问题，你不能说《中英联合声明》它作为历史文件，现在就没有作用。它的重要原则是体现在香港的《基本法》中，这个很明显。

“离开了《中英联合声明》、离开《基本法》的话，那么香港的社会就会逐渐变成大陆化，变成共产红色政权。这样就使香港人仅有的从英国人留下来好的传统就会丧失，而香港社会就会逐渐走向衰败。《中英联合声明》至今对香港社会有作用，尽管外交部发言人他不承认，但是老百姓是承认的，而且是深深地扎根于现在目前的香港社会。”

他还表示，中共作为一个专制政权，它从来就是用欺骗的手段来对付老百姓；在国内这样，在香港当然也不会例外。在这情况下从1997年，中共政权得到香港之后，注定香港人民是很不妙的，而且到今天已经见证了这一切。自由的权利正逐渐被侵蚀、法律逐渐被侵蚀，这样的话违反了当时的《中英联合声明》，也是违反以《中英联合声明》内容的法律系统，所以1997年就有文章说香港死了。现在是恶梦逐渐变成现实。

李天笑建议：“香港要从目前的状况摆脱出来，一个是香港人民坚决站出来，更重要的就是大陆共产政权必须被抛弃，从共产党专制制度中解脱出来，这样香港也会随着大陆的变化而变化。”

中共外交部反悔一国两制想推恶法

冯崇义教授表示，中共外交部对一国两制反悔想推恶法。他说：“当时香港的《基本法》就相当于国家的宪法，但里面有些内容有自相矛盾的地方。比如23条，香港人是很反对的，香港政府也不想实施23条。”

他进一步表示：“23条跟《基本法》中的27条至34条关于人权条款是相对立的。因为人权条款跟所有的国家宪法一样，都规定公民有言论自由、信仰自由、罢工自由、游行自由、集会自由、艺术学术各方面的自由。但23条它有一个规定，就是香港政府有义务自行禁止煽动、颠覆行为。因为‘分裂行为’是模糊的概念，从司法角度就可以给扣上煽动颠覆，因此国内的律师把这条称为恶法或‘箩筐条款’。”

他详细解释：“因为它可以随便无限扩大它的内涵，因为它的规定不明确，所以香港政府说不实施这条款。如果实施的话，那就会影响到香港人的言论自由、信仰自由、集会自由、示威自由等等。因为香港每年六四它要集会要示威，如果把这东西落实下来，你喊口号，它就可以用这条款去抓你。所以这里头和《基本法》有矛盾。”

“因为它是授权给香港政府自己来自我管理，如果香港特许政府不执行这条，就保证27条到34条这些人权条款可以在现实中落实。但是现在中央政府或外交部发言人讲这话他就想反悔、悔约。”#

责任编辑：林诗远