中共最高法发文谈“彭宇案”遭民众吐槽
【大澳门威尼斯人赌场官网2017年06月19日讯】(大澳门威尼斯人赌场官网记者易如采访报导)日前,中共最高法院刊文谈当年彭宇案的所谓真相,连日来,招致超过70万网友的关注,许多网友吐槽。众人反弹:中共最高法为什么要在十年后亲自出来讲出所谓的真相?而导致彭宇案的深层原因又是什么呢?
6月16日,中共最高法院发表文章《十年前彭宇案的真相是什么?》。文章开篇写到,今年6月5日河南驻马店,一名女子在人行道被二次碾压却无人施救的视频所带来的争议,引起不少人感慨世态炎凉,同时将众人冷漠归过于十年前的“彭宇案”。
随后,文章搬出了所谓彭宇案的“真相”,称彭宇在第二次庭审时承认与人撞了,“但否认是与老太太相撞。”第三次开庭中,原告方提供了一份由彭宇陈述两人相撞情况的笔录照片,但这份笔录因警方失误丢失,客观上无法提供原件,不过得到了当时做笔录的警官的确认。
对此,文章说,一审法院认定彭宇与老太太相撞并无不妥。文章并指责当年一些媒体一边倒地将彭宇“人设”为被冤枉的“好人”,造成了今天人们对于该案的误解、误读,给人留下了“彭宇仅因施救而被判赔偿的假相”。
反弹强烈:做好人对自己不利
对于中共最高法的这些解释,一天之内就引发网易、新浪超过70万网友的关注,网友们纷纷吐槽。
“一个真相,需要十年后来还原吗?还是一个谎言,选择让十年的时光来使它变成真相?!”网友耶路撒冷925说。
“彭宇到底有没有撞那个老太太,事实真相是什么,现在已经不重要了,重要的是这个法官的判决造成的社会影响,就是把中国人的整个道德观念改变了。”网友blueray026则说。
“既然多年后彭宇承认碰撞了老太,为什么不召开新闻发布会公开辟谣?!这个案件的恶劣性、传播性都达到了前所未有的高度,说是社会风向的转折点都不为过!今天高院才跳出来澄清,你高院想表达啥?想向公众宣扬什么?”网友福安安福表示。
安徽省检察院前检查官沈良庆接受大澳门威尼斯人赌场官网采访时表示,中共法院对“彭宇案”作出的判决,是一个很恶的司法判例,当然会引起公众的关注和讨论。
他说:“这个恶劣的判例,给一些做好人好事的人设定了一个司法上的障碍,就等于是告诉大家,你不能做好人好事,否则可能给自己造成不利的后果。”
中共为何“澄清”彭宇案
早在2012年“小悦悦”事件发生之后,《东方早报》就曾刊出《彭宇案大逆转:当事人承认与徐老太碰撞》的报导,但外界普遍认为这篇报导是为法院系统辩护。评论表示,从小悦悦事件到如今的斑马线女子被二次碾压无人施救,彭宇案都是按需“逆转”。
旅居美国旧金山的新公民运动网编辑林云飞表示,彭宇案是比较典型标志性的案子,中共高法刊文“澄清”,无非是想再一次推卸责任。
他说:“其实彭宇案当时涉及一个问题就是老人在公共场合摔倒之后,扶不扶这个问题,但彭宇这个案子宣判之后,社会整体出现冷漠,让人看清极权体制下法治的不公,带来人与人之间关爱关怀尽失的结果。”
沈良庆也表示,极权专制的政权不需要对社会负责,维护它的面子比社会责任更重要。“除非问题严重到一定的程度,社会舆论压力也比较大,它可能对这个要做一个回应。”
造成“彭宇案”更深层原因
“彭宇案”成了中国人与人之间变得冷漠,见死不救,甚至老人讹诈小学生等等事件的起因。不过,林云飞表示,造成彭宇案的其它原因也综合体现在这个案子中了。
林云飞说,中国社会缺乏救度体系,整个医疗体系,包括老人养老及安置这些问题都比较严重。“中国社会里的老人,普遍缺乏一种政府应该给予的全方位的关怀,一但有机会,比如摔倒了,就要人索赔,昧着良心去看能不能获取更多的利益。”
前中山大学讲师李业兴向大澳门威尼斯人赌场官网表示,产生彭宇案,跟中共打压民间互助的行为有关。
李业兴说,中共讲的做好事,就是那种“雷锋式”的,一方面要听党的话,感谢党的恩,然后再做好事,并且认为做好事的道德的源泉是来自于党。
但是像维权律师,或民间公益组织这样去帮助去维权、帮助别人去恢复正义,这种政府一般都是打压的。“从这个角度去说,你越是有正义之心,越是想帮助别人,这种人的下场越不好,这是看得到的。”
李业兴指出,造成“彭宇案”还有其历史原因。中共历来讲阶级斗争,认为法律是无产阶级的工具。“中共的法律观就是,法律是统治阶级的意志,谁掌权,法律就偏向谁,实质上是说,人间没有正义,没有普世价值观,也没有对错的观念,只有输赢,一切都是由掌权方说了算。”
林云飞也表示,彭宇案表面上是近年来中国道德变坏的起因,但更深层的原因是,中共几十年的政治斗争运动,从文化、法治、社会道德等各个层面,彻底摧毁了中国文化的传统内涵。
责任编辑:孙芸