据《国家邮报》报道，这起判决的中心点是刑法中的一个词，刑法规定如果警员怀疑司机醉酒驾驶必须“立即”（forthwith）做呼气测试，但刑法中并没有说明“立即”是几分钟。法官格林（Melvyn Green）裁决，除非有不寻常的问题例如安全问题，10分钟或11分钟不是“立即”；对于警官，如果没有法官的命令或打电话给律师，花那么长的时间做呼气测试，法官裁定他违反了“权利和自由宪章”。

因此法官拒绝接受呼气样本作为证据，而这个案子中又没有其它的证据，虽然醉酒司机瑞米兹（Hugo Buenrostro-Ramirez）的血液酒精浓度是法律规定的两倍，他仍被宣告无罪。

事情是这样的：司机瑞米兹当天喝了酒，路上又和女友争吵，闯过红灯撞上另一辆车的尾部。警官西布（Rachid Saib）注意到闻到瑞米兹身上酒味，于是说：“我们将对你进行呼气测试”，正是这句话让时钟开始滴答作响。瑞米兹又提到了和女朋友吵架，又让警官怀疑可能发生了家庭暴力。

司机瑞米兹的律师说：“警官开始做各种事情，不停的浪费时间，不停的问同样的问题。”

如此一来，警官没有立即开始做呼吸测试，而是问瑞米兹的驾照在哪里，他喝了什么酒。

公诉人辩护说，当时警官在同时调查两件事，所以拖延是合理的。

法官裁决说，警官的问话是“不相关”的，拖延呼气测试并不是同步进行两项调查的结果，而是警官对自己的法定义务漠不关心。

法官还说，警官可能认为自己做的事情是正确的，但那并不是现实。

责任编辑：文风