【大澳门威尼斯人赌场官网2017年02月24日讯】司法院大法官会议今天作成释字第746号解释，对于民众逾期缴纳税捐加征滞纳金及滞纳利息部分，合宪；但若是对滞纳金再加征利息部分，属违宪，应自本解释公布日起失其效力。

这起释宪声请案是江姓民众等6人对税捐稽征机关课征遗产税及赠与税处分均不服，申请复查；复查决定声请人应补缴税款，但他们没有缴纳并提起诉愿。税捐稽征机关于缴纳期限届满后，对应纳税款的半数加征滞纳金，并就应纳税款的半数及滞纳金再加征滞纳利息。

江姓民众如数缴纳后，向税捐稽征机关申请退还滞纳金及滞纳利息被否准，提起诉愿遭驳回，提起行政诉讼败诉确定，因此提释宪。

大法官今天举行第1454次会议，会中就“逾期缴纳税捐加征滞纳金及滞纳利息案”，作成释字第746号解释。

解释文意旨指出，遗产及赠与税法第51条第2项规定：“前项应纳税款及滞纳金，应自滞纳期限届满之次日起，至纳税义务人缴纳之日止，依邮政储金汇业局一年期定期存款利率，按日加计利息，一并征收。”就应纳税款部分加征利息，与宪法财产权之保障尚无抵触。

但就滞纳金部分加征利息，大法官认为欠缺合理性，不符宪法比例原则，与宪法保障人民财产权的意旨有违，应自本解释公布日起失其效力。

大法官认为，滞纳金兼具迟延利息的性质，再加征利息，这对于应纳税额迟延损害的重复计算，欠缺合理性，不符合宪法比例原则，这部分的规定违宪，应立即失效。

另外，大法官也指出，有关机关就滞纳金的加征方式，仍应随时检讨修正。（转自中央社）