【大澳门威尼斯人赌场官网2017年12月07日讯】近来，北京清理“低端”人口、强行拆迁而造成的流离失所景象触目惊心。在政府强力驱赶和房主配合下，寒冬被驱赶的居民都乖乖就范，没有出现“钉子户”，因为，这些非北京户口的居民，大多都没有北京户口，多是租房而“飘”的房客。有网友把美国“最牛钉子户”的照片贴到社交媒体上再度引起了网友关注。

推特上，推友朱韵和（@zhu0588）贴出了几幅图片，并且说明：“马路中的坟墓 – 这条横亘在美国印第安纳州马路中的坟墓，绝对是史上最牛的钉子户了，也是世界一大奇观。马路中的坟墓，给开发商建设公路带来了很多不便，增加了很多成本。但是在尊重他们家人的意愿和强拆面前，开发商还是选择了前者，这也体现了人文精神–转”

马路中的坟墓 – 这条横亘在美国印第安纳州马路中的坟墓，绝对是史上最牛的钉子户了，也是世界一大奇观。马路中的坟墓，给开发商建设公路带来了很多不便，增加了很多成本。但是在尊重他们家人的意愿和强拆面前，开发商还是选择了前者，这也体现了人文精神–转

— 朱韵和 (@zhu0588)

马上有网友citizen Peng 跟贴说：请做了调查研究后再说话。真实的故事是，这里曾是一个小坟地，还有别人的墓。当时政府修路的时候，要把所有的坟都移走，但这个坟主人的后代不肯，他持枪保卫他祖母的坟，迫使当地政府修改道路设计。这是公民持枪的好处；光有人文精神是不够的，要有保护人文精神的工具和手段才行。

记者用搜索引擎对这个印第安纳州景点和人文古迹的故事谷歌一番，看看它到底是不是“绝对是史上最牛的钉子户了，也是世界一大奇观”。

其实，这不是新闻而是老故事了，虽然这个案例在美国已经成为一种传奇。这个故事发生在美国中西部印第安纳州的乡村小镇阿米提（Amity）：一座坟墓就直立在公路中间，上面还有一个高高的墓碑。公路到墓地分为两岔，绕过墓地后又合为一条公路。

墓碑上刻有下面的字句：南希‧ 克林‧ 波纳特，生于1793年5月14日，卒于1831年12月1日。她1808年2月29日嫁给了威廉姆‧ 波纳特。他出生于1786年9月27日，1854年9月24日在俄亥俄河中溺水而亡。

威廉姆是传奇人物印第安人波卡洪塔斯和英国殖民者约翰‧ 若尔夫的后裔子孙。威廉姆和南希的孙子丹尼尔‧ 道提（Daniel G Doty）（1846-1934）曾为了保护祖母的墓地同郡政府死磕。当时，政府为了修公路，想拆迁南希的墓地，结果丹尼尔拿着枪，坐在坟头上，同施工者对峙。1912年8月18日，为了维护这个墓地墓碑，特地用水泥把这块地圈了起来。

在谷歌上搜索，发现，这个故事曾是美国许多媒体报导的题材和给旅游者介绍的内容。整个来说，故事的梗概是这样的，南希38岁去世之后，被埋在这块土地上，当时，这里并不是公路，而是在一座小山丘顶上。家人说，南希生前喜欢经常来到这里散步。

后来的几十年里，这里住的其他人家也把亲人葬在这里，逐渐形成一个小墓群。到了1901年，当地政府规划，认为这个墓地应该让路，阿米提镇需要修公路。这条公路直穿墓地，而南希的孙子丹尼尔不为政府的计划所动。

丹尼尔找到政府官员据理力争，希望能保住祖母的墓地，不要拆迁挪坟。官员不答应，说要按计划拆迁动工。丹尼尔不买账。这里是美国！

丹尼尔提了一支枪，坐到了祖母的坟头上。拆迁人员来了，丹尼尔对他们说：我可是有枪，只要我在这里，谁也别想挪走奶奶的坟！最后，拆迁官员低头让步了：他们迁走了其他的坟，唯独留下了南希的墓，公路修到墓地一分为二，过去后合二为一。

这条乡村公路，就是如今阿米提镇的CR-400号公路。如今，南希的墓地，成了当地一个旅游点。

在推友朱韵和的推后，还有网民跟帖说：光有工具还不行，因为政府有原子弹。关键是法律，这就是法制国家和独裁国家的区别。

Citizen Peng继续跟帖：法律没有枪做后盾，废纸一张。中国的法律还少吗？他不讲理，你没办法。其实你不需要有枪，一个铁锤，搞定法官一家人。问题在此：谁有这个勇气？

还有网友义且斗士钢杠凯士说：这是因为美国是真正的法制国家。也有网友羊角尖说：马路上的坟墓，只能出现在西方世界，在中国早就夷为平地了！还有网友祖国万万岁说：这不是意愿，是财产权、所有权。不是尊重、更不是成本，是神圣不可侵犯！还有网友说：你想拆我房，问我手中枪。你想征我地，看我的武器！‧

老故事，新观念

至于说，这个案例是不是“史上最牛的钉子户了，也是世界一大奇观”，我们来看看有没有其他的案例。在美国，很多关注拆迁问题的读者/网友也许都知道西雅图的艾迪思‧梅斯菲尔德（Edith Macefield (1921–2008)）的事情。

八旬老人西雅图怼开发商

​梅斯菲尔德的房子在西雅图巴拉德（Ballard）西北第46街，（1438 NW 46th St, Seattle, WA 98107）是一栋两间卧室的小屋子，是她1955年为母亲购置的房产。这位孤身老人在2006年遇到问题。开发商要在这里建造商业大楼，同她协商拆迁问题，遭到在这里居住一辈子并为母亲送终的84岁老人拒绝。

老人的房子建于1900年，当时这里是一个小渔村。如今，市政府的估价是8千美元，地皮值10万美元。开发商最后出价百万美元仍被老人拒绝。老人的名言是：我不搬，我不需要钱，根本不是钱的问题。开发商无奈只好修改了设计图纸。老人在这里住到去世（2008年），去世前立遗嘱，将房子赠给了因拆迁而相识并一直照顾她的拆迁工程建筑总监马丁（Barry Martin）。

其实，西雅图一百年前就遇到过钉子户问题。据市政档案老照片显示，1909年10月，西雅图大兴土木，要移走丹尼山，结果一些屋主拒绝出售房子，施工人员又无法强拆，只能把私人房子周围的土地夷平。美国宪法保护私有财产，政府开发商都不敢“动粗”来硬的。

当然，在美国，还有一些案子也是知名度非常高的拆迁案，比如凯露（Susette Kelo）案。

凯露拆迁案

凯露家住康州纽伦敦(New London)，她的房子被当地政府拆迁征用。凯露把美国政府告上法庭，官司一直打到了最高法院，最终败诉。凯露抗争强拆起源于1997年。当时，这位护士刚购买不久的住宅，被当局征地拆迁，希望给进驻当地的大制药公司辉瑞(Pfizer，因其产品伟哥如今已“誉”满全球)腾地。辉瑞拿出3亿美元，在当地建一个研发中心。凯露5万元买的房子，政府承诺赔偿12万，但凯露拒绝了。

美国的拆迁法律依据

市政府的“尚方宝剑”是美国宪法第五修正案(the Fifth Amendment)。美国第五修正案，是美国宪法基石“人权法案”(The Bill of the Rights)，主要目的是遏制政府滥权侵犯公民利益。但其最后有条款(the Takings Clause)规定了“征用”(Eminent domain)的范畴和内容。该条款规定，联邦政府、州政府为了公众利益有权征用私人房地产。但该条款同时规定，被征用者应得到“合适”的赔偿；征地用于公用事业；经过适当程序。

纽伦敦市搬出宪法修正案，凯露依然不服。诉讼案打到市里、州里，最后官司打到美国最高法院。

2005年，美国最高法院对此案进行了辩论和审理后，6月作出决定，支持纽伦敦政府的做法，凯露败诉。

在美国，即便是最高法院的判决，且不论是不是该诉讼案盖棺论定的最后终结，也并不标志着输者必须偃旗息鼓。2005年9月，美国参议院专门为该案举办听证会。凯露在会上说：“与政府滥用权力的对抗，已经从我个人为保住自己小房子的努力，发展成了美国人民捍卫自己神圣不可侵犯家园的斗争。”

凯露经典大案，影响深远

虽然美国最高法院决定是最终裁决，诉讼各方必须执行，但是，凯露还在不屈不挠地发出声音，该裁决在美国引起了很大的回响，成为影响深远和意义深刻的经典大案。美国民权、劳工组织一般都支持凯露，但主流媒体(纽约时报、华盛顿邮报等)支持最高法院的决定。

最高法院裁决一年后，当时的总统小布什发出一个总统令(Executive Order)，下令联邦政府不得随便动用这个民权法中的“征用条款”。 虽然有地方政府并不受这个命令影响，照样我行我素。但是，有更多的州颁布地方法令法规，限制使用这个征地条款。

各州立法，更好保护居民权益

在 凯露同市政府打官司之前，美国只有八个州(阿肯色、佛罗里达、伊利诺斯、肯塔基、缅因、蒙大拿、南卡罗来纳、华盛顿)出台法规限制使用这个征用条款。在最高法院对此案裁决之后，到2007年七月，已经有42个州为此颁布了相应法律法规。有21个州严格限制运用该征用法。剩下的州或多或少也推出法律条款，限制该征地条款之运用。

凯露最后拿到了40万美元的补偿，她的房子，也没被推土机夷为平地，而是被整体挪到了另外一个街区。（转载：美国之音）

责任编辑：林诗远