程晓容: 中共司法对律师的严管“亮剑”

人气 687

【大澳门威尼斯人赌场官网2017年10月08日讯】“严管厚爱”,乃中共党媒通用热词。中共对于各界民众的统治,一向是只见“严管”,并无“厚爱”。此种严苛,在大陆律师的遭遇中,体现得淋漓尽致。

据司法部网站报导,8月底,部长张军对律师协会讲话强调“必须坚持党的领导”。他说,“律师是维护国家法治和社会公平正义,负有特殊责任的社会法律工作者。因此,我们不能为了私利、名利什么话都能说、什么事都能做。要有底线。……还是国家的、人民的、社会主义社会的律师吗?”

中共司法部长的这一番话,自相矛盾。为了私利、名利而丧失底线的,恰恰是卖国、毁国的中共,恰恰是那些亿元贪官们。中共的属性是假、恶、暴,它的司法系统的存在是为了巩固其专制统治,为中共利益集团服务。维护国家法治和社会公平正义,与坚持中共领导无法兼容。所以,只要把“党的领导”当作前提,就不可能实现法治清明,法律工作者也不可能在这个体制下维护法治和公义。

律师应该是国家的、人民的,而不是属于某个党派的,更不应该是“社会主义社会的”,因为在那个性质的社会里,人民只是被奴役、被盘剥的对象。

在混乱的逻辑中,张部长要求律协:从过去的“宽松软”转向“严紧硬”。立竿见影。日前,大陆“全国律师协会”推出的《律师办理刑事案件规范》已开始施行。规范中要求,律师在刑事诉讼法庭上不得“发表危害国家安全”的言论,否则会受到法律追究。该规范还提到,律师不得叫当事人或其他人员“到司法机关或者其它国家机关静坐、举牌、打横幅、喊口号、声援、围观”。

中共所谓的“危害国家安全”,是指危害中共安全,即对中共的质疑、不满或抗议。以“党”代“国”,是中共自建政以来拚命宣传的错乱概念。以上新规,明显针对维权律师而出台,就是为了进一步挤压律师们在法庭上的正当表达空间。

2017年9月6日,山东省司法厅对人权律师祝圣武发出通知书,称他在新浪微博发表“危害国家安全”的言论,拟给予其吊销律师执业证的行政处罚。此案引发外界广泛关注。

美国之音报导,今年6月,祝圣武因所谓“微博言论”遭司法局“喝茶”约谈,被要求写保证书,保证不办理法轮功案件、保证微博发言规规矩矩、保证“遵纪守法”,但是祝圣武拒绝了无理限制。报导说,祝圣武律师将可能成为中国因网路言论而遭吊销律师证的第一人。

祝圣武律师表示,他没有所谓“危害国家安全”和否定社会主义的言论。而他在微博上的表态,只是行使公民的言论自由权利。有批评指出,律师发表的网上言论与执业活动无关,是行使公民权利,司法行政机关无权干涉。

大陆著名律师程海认为,中共此举完全违法。他说:“祝律师发表对毛泽东的看法,是作为一个公民的言论自由,既不‘危害国家安全’,也不是在庭审辩护期间的辩词。他们(中共当局)对待祝律师的做法没有任何法律依据。”

日前,有8位法界人士发表联合声明,文中写道:山东省司法厅吊销执照的拟罚是对祝圣武法治信仰的摧残,该处罚也是对宪法和法律所保障的公民言论自由权利的公然践踏。

令人悲哀的是,这8位法律人,全部被中共剥夺了执业的权利。他们被非法注销或吊销执业证,或是拥有律师资格证书但被非法阻止不能执业。但是,他们依然本着法律人的良知、道义和法治精神,为同行呼吁,谴责山东司法厅的不法行径。

两年前的“709大抓捕”事件,令海内外聚焦当局对中国维权律师的迫害和他们所陷的困境。中共其实从未放松过对所有民众的监控,一直要扼杀自由的意志及公民正义感。近年来,随着越来越多的律师汇入维权洪流,中共的恐慌加剧,于是便祭出更加严厉的管控,因此出现了吊销执业证、限制出境、被失踪、被酷刑、被认罪、被软禁、株连家属等种种荒唐无耻的迫害手段。

大陆各地律师协会都设有维权和惩戒两个中心。全国律协的发言人宣称,维权中心成立以来,“切实有效维护了律师执业权利”。谎言,与事实和道义相悖,却公然散播。现实中,挺身维权者遭无情惩戒,维权律师的呼声被封杀压制。当他们和家属向海外媒体陈情呼吁时,又被扣上“颠覆国家政权”和“勾结反华势力”的罪名。强盗逻辑,就是这样执行着,“严管”没商量。

在中国大陆,个体律师受到律协的管理,而律协听命于司法部,司法部被“党”领导着。“党”领导一切,决定一切。“党”才是造成一切问题、冲突、迫害的死结。中共不倒,这一套披着法律外衣、行非法之事的系统就会继续运作,继续制造无休止的荒诞和悲剧。在中共彻底崩溃之前,中共司法体系内的各级人员,应该扪心自问:这个党,祸害国家、民族和同胞,为什么要坚持它的领导?当局凭什么,向敢于挑战强权不公的业界同行“亮剑”?这个党,凭什么,要夺走所有人的权利和良知?

责任编辑:高义

相关新闻
709事件两周年 专家聚焦中国维权律师转型
美举办首届中国人权律师节活动 关注709案
中共钳制言论自由 祝圣武律师证恐被吊销
石铭:从高智晟律师被失踪说起
如果您有新闻线索或资料给大澳门威尼斯人赌场官网,请进入。
评论