site logo: www.tvsmo.com

共享经济延烧台湾 学者:政府应纳管、不应禁止

上百辆计程车曾绕行台北市区抗议UBER。(陈柏州/大澳门威尼斯人赌场官网)

人气: 156
【字号】    
   标签: tags:

【大澳门威尼斯人赌场官网2017年10月04日讯】(大澳门威尼斯人赌场官网记者张原彰台湾台北报导)来自欧美的共享经济品牌,近年相继在台提供服务,除已被民众熟知的UBER之外,包括:订房网站Airbnb、共享汽车Zipcar等皆已在台营运。台湾的共享单车则要进入战国时代,本土品牌Ubike、来自新加坡的oBike已多点开花,源自美国的V BIKES 9月起进驻宜兰,供民众使用。

来自美国的共享汽车Zipcar已在台营运。(陈柏州/大澳门威尼斯人赌场官网)
来自美国的共享汽车Zipcar已在台营运。(陈柏州/大澳门威尼斯人赌场官网)
UBER利用APP跨境支付,规避税款、罚款的缴纳问题,过去曾引起争议。(陈柏州/大澳门威尼斯人赌场官网)
UBER利用APP跨境支付,规避税款、罚款的缴纳问题,过去曾引起争议。(陈柏州/大澳门威尼斯人赌场官网)

共享经济在台湾提供的服务,多是使用手机应用程式App或网站等平台媒合提供服务者与民众,再从中收取平台服务费。在台湾登记的产业别则多登记为资讯服务业。由日前UBER争议中得到借鉴,这样利用科技平台的经营方式,政府容易出现纳管、纳税不易的问题。

“这是因为台湾的法令走得太慢”,吴世昌认为,共享经济经营时所牵涉的产业如:计程车、住宿等业别,在台湾营运皆有严格的法令规定。如果共享经济品牌以资讯公司的名义登记,实际经营非资讯服务业,那对既有市场会造成不公平竞争的现象。

吴世昌说,就以过去UBER的例子观察,它经营类似于计程车的服务,但因为是利用App跨境支付,因可避开一定的税金,反应在成本上可提供更低的搭乘费率。而计程车业除得纳税外,司机还得考取职业驾照,门槛相对高,因此受到UBER的竞争时,面对相当大的营运冲击。

他说,UBER引起争议之后,遭到政府的开罚,最后更换经营方式重新复出,现已合法纳管。但市场上还存在与过往UBER采类似经营模式的平台,还不符合既有法规,但因为牵涉的产业内,无人把争议搬上台面,让政府也较不积极管理,但这已产生诸多不公平的现象,“政府不应该等到产业反弹时才开始管理。”

这样透过资讯平台的方式经营各行业,已是产业中的趋势,但吴世昌说,台湾政府在管理上,目前甚至连主管部门划分都还不明确。政府应多召集业者举行公听会,尽快釐定出规范机制,包括:主管部门的认定、规管方式,及特许行业适用性,否则还会衍伸更多乱。

面对共享经济浪潮在台湾发酵,欧美业者在来台提供服务,吴世昌提醒,在新创业者的教材中,UBER是负面的案例,它在切入台湾市场之初,因挟着美商压力,太过于强势,甚至有想撼动台湾既有市场的意味,因此才引起不小的反弹声浪,业者应保有一定的弹性来处理与政府、同业间的摩擦,而在法规不健全前的过渡时期,更应遵守既有法令。

UBER进军台湾,确实为计程车业引进活水,至今台湾大车队已开发出类似于UBER的叫车App,UBER也撼动市场价格,让小黄业者提供更高品质的服务,对产业的进步带来相当大的帮助,因此政府也应主动思考,该如何透过此共享趋势,帮助产业迈进,不能永远活在旧时代里。

至于日前出现的oBike违停争议,吴世昌认为,共享单车应是民众把闲置的单车提供给他人使用,因此oBike在严格的划分上,并不属于共享经济,而是网路自行车租赁服务,当然UBIKE应也不算共享单车。

吴世昌说,以自行车租赁服务来说,既有租赁业者会有停放单车的场地,以提供租赁服务,oBike则是把这样的场地,改在马路边或人行道上,利用公有地赚取营收。他认为这样的租赁服务,政府还是需有管理机制,否则日后成为趋势后,恐会有更多争议。

至于跨国订房网站Airbnb,吴世昌认为,政府同样应纳管并予以规范,目前市面上有许多非法日租套房,有相当多的管理死角,若不慎发生命案,责任归属会有相当大的争议。另外,观光局目前对饭店的消防、治安等的管理法规较为严格,而非法日租套房可避开这些规范,直接上Airbnb贩售,这同样会衍伸出起跑点不平等的争议,还是得有健全纳管机制。◇

责任编辑:宇璇

评论