【大澳门威尼斯人赌场官网2016年08月17日讯】乱臣贼子们胜过其老祖宗
非法撕毁协议、逼停《炎黄春秋》的那个毫无“艺术”美感的“艺术研究院”，在雇用暴徒侵占杂志办公室寻衅滋事的同时，居然盗用该刊网页和编辑部名义，宣布他们的“新班子将坚持原有‘实事求是，秉笔直书，以史为鉴，与时俱进’的办刊宗旨”，继续出版《炎黄春秋》，还宣布“第八期将如期和大家见面”云。看到这些表演，想起“孔子成《春秋》而乱臣贼子惧”的故事，真感如今的乱臣贼子们，比起他们的老祖宗来，真是成熟多了。
当年孔子“成”的《春秋》，其实是集春秋时代多国史官的历史记载而编辑之，所秉持的方针或“宗旨”与今之“炎黄春秋”差不多，一是还原历史真相即“实事求是，秉笔直书”，一是有所评价褒贬即“以史为鉴”而其标准“与时俱进”。当时的华夏虽同属周王朝，但却是真正的“封建”社会，领有封地的诸侯才是真正的“王”，王室如麻王事也如麻。孔修《春秋》所涉二百四十二年间，“弑君三十六，亡国五十二，诸侯奔走不得保其社稷者不可胜数。”（《史记·太史公自序》）乱臣贼子自然多如牛毛，可是他们天不怕地不怕就怕《春秋》！怕什么呢？怕留下身后臭名，所以使用一切手段包括杀人以阻止写到自己头上的“春秋”。在孔夫子三岁的当儿，就发生过至今有名的史官兄弟冒死记载“崔杼弑其君”案。崔杼时为齐国大夫，由他扶立起来的国君齐庄公却屡次把他的太太当小三玩，终于被崔纵容家臣所杀。由是齐太史兄弟四人相继记下那句话，记一句被杀一个，太史伯仲叔三兄弟相继都死了，轮到老四太史季还写，而且后面还等着一个南史氏，准备在他被杀后继续记。崔杼一看这个架势，只好把亮出的剑收了回去，也不命令网管办删帖封号了。即使如此，史书上除了留下“崔杼弑其君”外，还留下对于太史“崔子杀之。其弟嗣书而死者二人。其弟又书，乃舍之。”增加了三句话，算是他为自己增写的吧。
“把颠倒的历史颠倒过来”
不过那时的乱臣贼子们所害怕的，看来未必是史实的记录，而是对它的评价。在孔子以前多年，各国就有左右史官为诸侯记言记行即修“春秋”，可是对史实加以负面评价而流传后世者，除上述齐太史以外，不过再早数十年的晋国董狐。巧的是他们二位的知名都是记载了传主“弑其君”，而其问题出在“弑”字上：“弑”就是以臣下犯君上，属于“负面新闻”（当时确是“新闻”）；如果换一个字“诛”，像孟夫子评价武王伐纣“闻诛一独夫纣矣，未闻弑君也。”就大不一样了。而孔子编写《春秋》，却事事总有价值评价即使用“春秋笔法”对坏人坏事加以贬斥，所以才广遭“乱臣贼子惧”了。这就显出了那些害怕《春秋》者比其当今后代的天真了。当今之世，据说已经“把颠倒的历史颠倒过来”，“乱臣”的罪行不是“弑君”而该是“弑民”了。（“贼子”还算不算背叛他老爸，此文不议。）“前三十年”弑民几千万，要是孔子再世，不知要把当代乱臣贼子贬成什么样子。而当代的那家《炎黄春秋》的十六个字办刊方针，实际上认真全面落实了的只有前四字“实事求是”，仅仅还原历史真相，还没来得及追究什么责任贬斥什么大人，开办二十五年间却屡遭乱臣贼子（或乱臣的贼子）攻击打压，必欲踏而平之而后快。
看他们所“惧”之处，用一位“马克思主义（不是“艺术”）研究院”专家的表述，即该刊“集中描述中国共产党的错误历史，特别是新中国成立后的错误历史，尤其集中于改革开放前的错误历史，以反思的名义‘暴露’毛泽东时期的错误。虽然有些作者写的事实是真实的（黄按：未说哪个作者哪篇文字是“不真实”的），但整个杂志每期简直就是中国共产党的错误的堆积（黄按：未说除此以外的“整个”其它千万杂志写的都是中国共产党的功劳的堆集）。给人的总的印象就是中国共产党什么好事都没有做。”（龚云：《起底《炎黄春秋》）也就是说，“弑民”的事并不假，但是也写不得，即使不显示出“弑”字而依古代乱贼的要求把它写成“诛”民，“闻诛千万屁民矣，未闻弑民也！”还是不行的。因为它还是“错误的堆集”，于是不容于当代。他们的忌讳，显然远远高于其先人矣。
联动分子蛮横“勒令”之恶状
而且当代乱贼同志们更为惊人的举动，就是如本文开始所述，他们要抢过杂志的牌子，自己执笔修“春秋”了。这个妙法如果放在当年，那位崔杼同志就不用杀人，干脆解除齐太史的职务或令他一家退休，自任社长兼总编辑且捉刀刻画竹简，想怎么刻就怎么刻，也少留下杀人封口的骂名。这就更是当代乱贼高于先贼之处了。不过他们这样干也给自己出了难题，且不论他们“坚持原有的办刊宗旨”怎么可能不把中共几十年来堆集起来的如山错误写成“错误的堆集”，只从他们二十五年来派出的打手包括上引马列专家所发文字看，也都不过“文革”联动分子蛮横“勒令”的劣等水平，徒为子孙留笑柄更为中共增丑闻。其实何必如此费心费笔墨，他们此次侵占《炎黄春秋》的手舞脚蹈已经“堆”进中共“错误春秋”里面了，其文如下：
某年月日，某王令某部派员非法突袭并侵占《炎黄春秋》编辑部且盗名擅发伪刊，以报复其二十五年间“实事求是，秉笔直书，以史为鉴，与时俱进”的义举，堵塞全民族的言论空间，向中华人民共和国宪法亮剑挑战。
二○一六年八月一日于不设防居
——原载《动向》杂志2016年8月号
责任编辑：高义
