【大澳门威尼斯人赌场官网2016年08月11日讯】（大澳门威尼斯人赌场官网记者江禹婵台湾台北报导）大学学杂费调整争议不断，反教育商品化联盟要求，教育部应让硕博士班学杂费调整机制，与大学日间部一致，境外生的学杂费，也应该比照本国学生收取。反教盟批评，这部《专科以上学校学杂费收取办法》根本是用来“邀请大学调涨学费”的工具，建议拟定“降学费公式”，让政府可释出相对应的教育公共经费。

教部：不宜用同样标准衡量

教育部近日将召开《专科以上学校学杂费收取办法》的法规修改讨论会，反教盟11日上午到教育部陈情，认为现行办法有许多问题，包括大学部、研究生脱钩，以及评鉴表现良好的学校可以涨更多等。教育部提到，会广纳各界意见，但不是“每个人都只能穿同一件衣服”，不宜用一套标准约束所有学校及学制，要求比照办理。

反教盟举出，目前教育部版本，只要是硕士、博士班或者有与外国大学合作等，调整学杂费就只要“备查”，而不需经教育部“审核”。也就是说，学杂费调涨标准，只针对大学部日间部，而大学硕博士班，却采报备制，决定调涨之后跟教育部报备即可，不用受到任何监督。

另外，境外生与本国学生享有同样的教育资源，却要缴纳2倍学杂费，因此要求境外生“不涨不脱钩”原则，与本国生享有一致的学杂费。高教工会研究员陈柏谦也批评，外国学生与陆生的学杂费调整与本国生脱钩。这是大开调涨学杂费的后门，强调《专上办法》的修改方向应该是“逐年调降学费”。

反教盟：调幅公式应受检视

反教盟发言人赖沛莲认为，台湾近五年GDP成长20%，教育部核发的常态经费却无增加，使得劳工的家庭，以及背负学贷的学生，不仅要面对不断升高的生活费、甚至要负担学校增加的营运成本。她建议，学杂费的调幅公式应检视“高教支出占GDP的比例”，拟定“降学费公式”以便妥善释出教育公共经费。

修法纳各方意见 学生占近1/3

教育部高教司科长李惠敏回应，境外生学费问题，涉及是否纳税的公平正义，而大学硕博士班，也因有在职进修等不同学制，因此考量办学成本等需求，过去皆未比照大学日间部调整基准，而是让学校考量办学需求而制定。因有不同考量，才无法拿同一套标准约束所有学校、学制，就像不可能让每个人都穿同一件衣服一样。

对于各方意见，教育部将启动修改该办法，在修法工作圈中，将反教盟、北区大专校院自治联盟等代表纳入，总共17人中有6位学生代表，承诺将在修法工作圈中听取各方意见，最快明年度大专申请学费调整时，就会适用新法。◇

责任编辑：尚颖