三个原因致社会反对港独

练乙铮并解释文章所谈及的暴力边缘论是指民众将当权者迫到底线，迫使当权者选择使用暴力或退后，不是鼓励民众使用暴力。“如果它（当权者）用暴力杀下来的话，它丧失了它管治的合理性，从而种下它灭亡的种子。所以讲到这个暴力边缘论里边的暴力，不是群众的暴力，而是当权者的暴力。”

讲到港独，练乙铮分析社会上反对港独有三方面的原因：一是违背一国的信念，无法接受；二是港独损害香港人的利益；三是政党的支持者大多数反对港独。除了第一项信念问题，其它皆可因为市民改变立场而改变态度，“所以实际上对港独这个概念来讲，香港人的态度其实包含很大的复杂性的。”

练乙铮提出忠告，指港府如果再抛出一个政改方案，其实是一个骗局，在哄民主派政党，“再蹉跎你十几二十几年，一事无成，再一个8.31的翻版，将你的精力、时间、资源全部摆到一个没有结果的东西上面。这个是它政策的一手。

另一手，它不停地在香港所有的领域赤化，譬如大学、中学、金融机构、商界。那些工作是滴水不漏、水银泻地的。谁和它周旋？谁和它斗过？那如果政党将所有的精力花在一个没有结果的无米粥，这方面的工作他们很容易做的。”他形容中共是明修栈道、暗渡陈仓，“所以我想现在的策略，所谓明修栈道、暗渡陈仓，栈道就是和你讲政改，陈仓就是它的赤化。所以我觉得你们民主党再和它倾下去，或者民主党提出一个和它倾，它愿意和你倾，甚至好像很开明那样，啊，好像曾钰成讲的8.31都可以改，可以有商量，这些我想完全是骗局。”他又提醒民主派政党应自觉的在每一环节反赤化，如当然大学校监的制度，“这种其实是殖民主义遗留的毒素，是不民主的。”

中共官员曾欲改变其言论

练乙铮坦言今次事件没有任何官员找他，不过早在1996年和2007年担任《信报》主笔和撰写社评时，外交部和中联办曾经接触过他，希望影响他的想法，但不成功。“我自然来者不拒，谁上来都可以找我。他们上上下下都无瘾了。”

他又说，有人向他建议文章要写得令人容易接受，“即良药苦口，你明不明，你要给他一剂良药，容易入口，这才有影响力的。”

节目后，练乙铮在记者提问时再解释，人大8.31后，北京再推政改方案是一个骗局，“我们也知道北京的底线是什么，北京也知道香港人的底线是什么，其实已经没办法再动了。”又说如果北京再说什么融合其实就是赤化，而未来不是争取民主而是自由，他认为香港多个政党都应该去思考，“到底今后最主要的战场在哪里？”

反对党应思考新抗争方式

练乙铮强调跟中国共产党不是讲道理，而是要说“力量”，“你唯一可以跟它说的就是力量。那问题就是你能不能积聚力量，你积聚不了力量，你就别跟它说了，自己收拾包袱走人吧！就是那么简单的事。”

他又质疑传统反对党过去的那套抗争方式，“我觉得已经撞到南墙要回头了。你起码撞到南墙很痛的时候，想一想那个方向不对，会不会有其它方向适合呢？未必一定是什么什么，有没有其它的方向呢？是不是有别的战可以打，可以打赢的呢？”

他认为无论是传统政党或是新兴政党皆不会完全固守和僵化，“他们有试过一些很极端的做法之后觉得也未必那么有效的时候，那他们也有可能转一点弯。这个时候，大家可能就会有一些基础去建立，不要说大台了，是一些网络的概念。”他表示支持所有在雨伞运动后成立的政党的立场，“有的是自决派，有的是独立派，有的是建国派，有些是归英派等等，什么都有。其实我看他们最大的公约数就是反赤化，那跟我在这方面是很一致的，所以我是很支持他们的。手心手背都是肉，那我不分轩轾，没有特别支持哪一个。”

练乙铮透露即使专栏被中止，他也会有其它平台去发声，让大家看到他的意见。◇

责任编辑：李薇