【大澳门威尼斯人赌场官网2016年07月11日讯】（新唐人【世事关心】节目）2016年中纪委巡视组的第一轮专项巡视反馈出炉，中纪委炮打中宣部，是否剑已出鞘，其后更有杀招？《人民日报》刊文说：“唯我独尊”的一把手“不得善终”，是否在暗中较劲、针锋相对？

文昭（新唐人资深评论员）：“也就是说巡视之后，通常他会有些后续动作，但时间间隔长短不一，这与被打击人的背景、渊源、阻力大小都有关系。”

打虎运动停停走走，当前的战线处于何种态势？

陈破空先生（时政评论家）：“这是啃最后一盘硬骨头，就是笔杆子中宣部和广电局。”

从隔空交火到短兵相接，中间的路还有多长？

萧茗：大家好，这里是《世事关心》，我是萧茗。今年以来虽然每个月都有省部级的官员被查处，但从倒台官员的级别来讲，都没有超过之前的所谓“新四人帮”。中共的打虎运动是锐气已过，还是另有筹谋，暗中布局引起了不同猜测。新的信号仍然不断出现，显示铁幕背后的较量并未停歇，但比起前两年一个又一个政治局委员倒台，当前的剧情演绎方式也有了不同。这一集的《世事关心》就让我们分析这些信号所折射出的中共反腐运动的攻防态势。

视频（CCTV13）：“经中央批准，2016年中央第一轮巡视将对中央宣传部、国家发展改革委、工业和信息化部、国家民委、民政部、司法部、人力资源和社会保障部……”

今年2月下旬，中纪委公布了中央今年第一轮巡视的32家单位的名单，名单一出就引起了外界的极大兴趣，因为排在第一位的是——中央宣传部。“巡视”这把尖刀，第一次指向了树大根深的意识形态部门，而且在农历新年开年后，把它置于巡视工作的榜首。这是本届中纪委的第九轮巡视，时间从2月28日至4月30日两个月。带队进驻中宣部的王怀臣，在四川先后拿下了李春城、郭永祥、李崇禧等周永康的旧属，堪称是王岐山手下的得力大将。这样的人员配备，可见王岐山对巡视中宣部是铆足了劲。

6月8日中纪委监察部的网站登出了第一巡视组对中宣部的反馈意见﹐报导一出就引起了高度关注。王怀臣代表中央巡视组对中宣部提出四点意见。第一是需要进一步加强党的领导。称：巡视发现的问题，根本原因是党的领导弱化、党的建设缺失、全面从严治党不力；二是加强党对意识形态工作的领导，落实意识形态工作责任制，特别提到把党管媒体原则贯彻到网际网路领域；三是履行全面从严治党的主体责任，要求召开专题民主生活会对照检查，提出整改措施；四是要求把纪律和规矩挺在前面，严肃查处违纪行为。中纪委给出的评语还包括：“廉政建设制度机制不健全、重点领域存在廉政风险，违反中央八项规定精神的问题时有发生”等等……

对于这个反馈意见，外界的解读角度有所不同，BBC的文章用“炮轰”一词来形容中纪委给出的评语，而法新社的评论认为，这意味着当局还将进一步加强对舆论的控制。

萧茗：如何解读中纪委给中宣部的巡视意见呢？来听一下本台资深评论员文昭的看法。

萧茗：“中纪委向中宣部反馈了四点意见，看起来是在批评中宣部保党还不够坚定，主要还不是腐败问题。这和许多人的预期有差距，你如何看待这个问题？”

文昭（新唐人资深评论员）：“我认为巡视中宣部的主要目的是夺取话语权﹐从意识形态的角度批评中宣部，来责令中宣部整改，也就是用纪检巡视的名义把什么叫做正统，正确的解释权、裁决权抓在自己手里。批评中宣部落实中央部署有差距，党的领导弱化，主要是在说与习中央的要求有偏差，在遵从习近平的领导上有错化。由于习中央的意图也要通过宣传部门来展现”如果宣传部门故意设陷阱，外界真的很难看出落差在哪里。我觉得从两件事上大概可以一窥这种差距。一是，习近平他的若干讲话被宣传部门扣着迟迟不发表全文；二是，任志强质疑党媒姓党，他在北京从轻发落了，不疼不痒的给了一个留党查看一年的处分了事。而《新疆日报》的一个前总编因为妄议中央却被双开了。新疆本身是周永康留下的维稳势力十分顽固的地区，拒绝表态承认习近平的核心地位。可是在执行不准妄议中央这件事上却异常左，在拚命的维护中央权威，这件事本身就很奇怪，不排除故意把事情做过头让习近平受过。所以我觉得这次巡视的主要目的它还是建立这个习中央在话语权上的至高点，排除干扰。”

萧茗：“你认为巡视反馈之后，纪委会对中宣部有进一步的动作吗？”

文昭（新唐人资深评论员）：“巡视组去走一趟，不掌握一些腐败线索是不可能的，向对中国联通的巡视是在2014年的11月，联通董事长常小兵落马是在2015年12月；中纪委巡视组进驻山西是在2013年，大概11月，山西省官员被密集查处是在2014年的6月份以后。也就是说巡视之后，通常它会有些后序动作，但时间间隔长短不一，这与被打击人的背景、渊源、阻力大小都有关系。巡视组给广电总局的反馈里是提到了说，收到一些反映领导干部问题的线索，以及转给了中纪委和中组部。也就是说迟早或晚，有一些意识形态部门的官员是会受到追究，但是在语气上还没有像巡视某些国营企业或省份的时候讲的那么重。从原先的李长春到现在的刘云山、刘奇葆，宣传部门一直是江派核心人物把持的，他的势力很顽固。而宣传部门直接负责塑造党和领导人的形象，所以这个领域的斗争就会更复杂、更微妙。向对中石油、山西省那样一下端掉一个领导班子的可能性不大，我认为用不断掺沙子、釜底抽薪的方式的可能性比较大。”

萧茗：在巡视组给中宣部提出反馈意见之前﹐6月１日下午先给另一个意识形态执行部门——新闻出版广电总局开了“情况反馈会”。在给广电总局的评语里，仍然是把意识形态放在首位，指总局“坚持党对新闻出版广电事业的领导不够有力，推进新闻出版广电改革发展力度不够”、“把控正确舆论导向不牢、新闻宣传引导力影响力不强”。然后巡视组才提了：扶持精品力作不够的问题、用人问题、和影视新闻领域的腐败问题。

萧茗：巡视组敲打中宣部和广电总局应做何解，再来听一下时事评论家陈破空先生的分析。

萧茗：“巡视组敲打广电总局和中宣部，都是先拿意识形态问题开刀。对此外界有人解读为是觉得中宣部和广电总局还不够左、也有人解读为是中宣传部门不服管。你认为拿意识形态问题敲打他们的用意何在？”

陈破空先生（时政评论家）：“中纪委敲打刘云山所主管的中宣部和广电总局，他有两个理由，一个是政治纪律，一个是经济问题。通常中纪委查别的部门只提经济问题，但是查中宣部、广电总局首先提政治纪律问题，也就是说这两个部门在舆论宣传上跟中央的部署有差距，也就是说这两个部门独立王国不服管，不服以习近平为首的中央。实际上提政治纪律并不是要中宣部、广电局更左，因为在邓小平之后，所有的领导人都是左的表现。他们只能表现左，因为他们权力基础不在民间，而在党内，是从党内得到的权力而不是民间，如果是从民间得到的权力他们可以表现的更改革、更开放、更右就是更西化。特别提到四个意识：政治意识、大局意识、核心意识、看齐意议。特别是没有核心意识、没有看齐意识，也就是说中宣部、广电局在习近平上任三年来没有掌握在习近平手上，不姓习，而姓刘，事实上就是姓江，刘云山做为江泽民的代理人而存在，所以这个舆论阵地仍然在江派控制之下，这才是中纪委打中宣部真正的含义。”

在专项巡视的情况反馈大会上，被巡视单位的负责人都表现得虚心恳切﹑态度真诚。新闻出版广电总局的局长蔡赴朝表示：“这次巡视是对广电总局党组和党员干部政治上的一次‘全面体检’，受到了一次深刻的思想洗礼和党性教育”。他代表总局组表态：“诚恳接受、坚决整改”。还做出承诺：“对巡视组提出的问题一一对号入座、一项一项分析”，“不折不扣完成整改工作”。中央宣传部部长刘奇葆表态的诚恳程度也不输给蔡赴朝。他表示“中宣部”受巡视反馈意见和整改建议”，“以踏石留印、抓铁有痕的韧劲，全面落实巡视整改意见，不折不扣完成好巡视整改任务”。

“踏石留印、抓铁有痕。”至于是什么印、什么痕，就未必是巡视组所预期的了。6月13日星期一，《人民日报》的《思想纵横》栏目发表了一篇评论《一把手怎样名副其实》。中新网等官媒在转发这篇评论的时候干脆把标题改成了《唯我独尊的权力常导致一把手“不得善终”》。这篇文章的大部分篇幅看起来是在谆谆教诲各级党政一把手为官之道，如何把好关。在最后一段话锋一转，警告“唯我独尊的权力把持很危险，往往导致一把手‘不得善终’”。文章又进一步说，“有的一把手生怕大权旁落，显不出自己的地位。于是把权、把物、把人、事无巨细，什么都把，结果什么都把不好”。

这篇文章虽然没有指名道姓，但专门品评“一把手”，谈到大权独揽、什么都“把”，又发生在中央巡视组敲打意识形态部门之后，被一”外媒和网民认为有所影射。习近平除了党、政、军大权一肩挑，还兼任了一堆处理专门领域事务的中央领导小组的组长。文章所说的有的一把手“把权、把物、把人、事无巨细什么都把”，有影射习近平之嫌。

《人民日报》的评论见报后，公众微信号“政事儿”随即发表文章，《哪些一把手唯我独尊，最后“不得善终”？》列举了王敏、杨卫泽、蒋洁敏等已经倒台的贪官，指他们才是《人民日报》评论中所说的大权独揽之辈。”篇意在解释、澄清的文章立刻被各大门户网站转载。

萧茗：如何看待《人民日报》批一把手大权独揽、唯我独尊呢？听一下陈破空先生的看法。

萧茗：“中央第一巡视组给中宣部和广电总局提出反馈整改意见以后，《人民日报》就出了篇评论，批评某些一把手唯我独尊、不得善终。你认为是纯属泛泛而谈，还是有所影射？”

陈破空先生（时政评论家）：“鉴于《人民日报》仍然掌握在刘云山手上，刘云山因为受到中纪委打击之后一定要垂死挣扎，因为性命攸关、生死攸关，是江派的最后一个阵地。因为习近平、王岐山拿下了刀把子政法委，拿下了枪杆子军队和武警，这是啃最后一块硬骨头就是笔杆子中宣部和广电局，所以“出这篇文章说一把手不得善终，这个是针对习近平的，是对习近平的一个生死警告。这使我想起2012年，当王立军、薄熙来出事之后，因为胡锦涛和习近平法办薄熙来，那么当时的掌控宣传部门的李长春借《人民日报》发了一篇文章叫“总书记不得凌驾于中央”，当时讲了一些历史上总书记不得善终的故事，比如，陈独秀、向忠发等等，实际上这是一个警告，警告习近平和王岐山不得违背利益集团和利益格局。”

萧茗：“如果《人民日报》是隐射习近平的话，我们就看到了一些比较矛盾的现象。比如去年《人民日报》也出了一篇文章说：有的退休领导想当太上皇，被普遍解读为意指江泽民。您怎么看这个现象呢？”

陈破空先生（时政评论家）：“因为中共高层的权利斗争并不是这么简单，像江泽民、刘云山这些做权利斗争技术也不低，中纪委王岐山做为习近平的密友、左右臂膀所发出的通告中说了这么一句话，他说宣传系统跟中央的决策，舆论宣传上有差距，步调不一致，有距离。也就是说刘云山在掌控宣传部的时候、李长春在掌控宣传部的时候，他们总体上、表面上是维护所谓一把手胡锦涛也好、习近平也好，但事实上是搞他们的一套，必要的时候可以让你发一点你的声音，但主流的声音、主体的声音是在制约，制约第一领导人。所以这是把文宣系统牢牢掌握在江派手上的必然的表现，它不会表现的这么简单，它表现的是非常丰富、非常的复杂。”

萧茗：“再来听下文昭的看法。《人民日报》在中央巡视组的反馈意见发表后，刊文批‘一把手唯我独尊’你认为这个时机会是巧合吗？”

文昭（新唐人资深评论员）：“当然不是巧合，中国的党媒对什么叫影射和什么叫指桑骂槐，可以说比世界上任何国家的媒体都谙熟于心，也更加敏感。1960年吴唅写了一出历史剧《海瑞罢官》，后来被定性为大毒草，说影射毛泽东打击彭德怀，结果掀起了滔天的政治风浪，成了文化大革命的导火索。有中共历史上血的教训，在敏感猜疑的党文化里面，《人民日报》做为党的机关报，它的编辑会这么迟钝吗？如此缺乏政治敏锐性吗﹖这是绝不可能”。登这篇文章只可能是故意的﹐是宣传部门玩阴阳两面，明面上虚心诚恳接受纪检巡视组的政改意见，实则心里面愤愤不平，他就要阴阳怪气的发作一下，给习近平示威，表示你没那么容易把我压服了。也可见当前斗争进入宣传部门以后，局势变得前所未有的复杂。”

萧茗：这一届中共领导人的反腐模式，一直是舆论铺垫和纪委双规两条路并行，舆论铺垫是由暗示到明示、先隐后显。纪委抓人是由外围到核心，步步推进。当两派在舆论战场上拆招的同时，纪委在查案拿人的战场上又有什么进展呢？先请雪莉介绍一下近期这方面的情况。

雪莉：谢谢萧茗。今年被查处的副部级以上的党政官员，1月份最多，有十一个。其后逐月减少，5月份有两个，分别是安徽省副省长杨振超、和江苏省副省长李云峰。6月份迄今只有一个，是国家开发银行监事长姚中民。最近两个月纪委拿的人虽然少，但背景都可圈可点。江苏省副省长李云峰曾经是政治局委员、国家副主席李源潮的亲信班底，是李源潮在担任江苏省委书记期间被提拔为省委常委的。他的被查让一些海外的中国观察家猜测，李源潮可能成为接下来的被打击对象。

而国开行的原监事长姚中民，更早前是河南省副省长，是原政治局常委李长春的旧部。属于江泽民派系的李长春、贾廷安在河南有根深蒂固的利益网。而执掌“国开行”的陈云家族与江泽民家族也多有利益交集，所以具有河南省和国开行双重深厚背景的姚中民被一些海外媒体认为是了解重要内情的局内人。

另外，中纪委书记王岐山在今年6月7日之前在媒体上消失了47天。按以往的经验，王岐山每隐身一段时间再露面都会有重量级官员被查处。比如徐才厚、郭伯雄、令计划、周本顺被宣布调查之前，王岐山都有一段时间的消声匿迹。这次王岐山消失的47天之内，上海官场动作连连，上海市公安局500多名官员面临全面轮审，5家国企被通报，王岐山在媒体上重新露面的同时，上海市委组织部部长徐泽州在《学习时报》上发表了一篇文章《努力在严管干部上走在前列》，这两者之间是否存在联系，上海是否会成为王岐山着力下手的方向，引起了猜测。

萧茗：当前的反腐运动处于何种态势，听一下文昭的看法。

萧茗：“李云峰的被查让一些观察家认为李源潮会成为下一个打虎目标，而另有人认为上海、以及与江泽民关联密切的人仍然是主要目标，你的看法呢？”

文昭（新唐人资深评论员）：“这要看谁是习近平的主要威胁、谁构成了主要阻力。其实我对‘共青团派’这个政治标签一直不太赞成。因为做为一个政治派别，它的成员必须要有若干内在的纽带联系，或者是共同的政治主张，或者是比较直接的利益关系。而所谓团派人物之间一直缺少这种联系，海外媒体也很少真正挖出这样的线索，只是这些人都曾经当过共青团的干部而已，因此有分析李源潮仕途受阻做为团派官员受清洗的一个标志，我觉得有点缺少说服力。令计划也是共青团干部出身，但他真正的势力圈，是他利用山西同乡会建立起来的。导致他倒台的原因是他与周永康结盟倒向了江派，如果李源潮也成了被打击的对象，那我认为也是他与别的势力有瓜葛，或者说他个人有政治上野心，有这方面动作的原因，而不是说他当过共青团的干部。中国的官场很复杂，一个高官往往有多面的政治背景，当前能够对习近平形成阻力的主要还是江泽民和他所培植的势力。”

萧茗：最近一段时间纪委行动的指向性看起来不那么明显。你认为打虎运动是受到阻滞了吗？

文昭（新唐人只是评论员）：“前年，中纪委的媒体几次影射到庆亲王，去年《人民日报》说有领导退而不休想当太上皇，我觉得这就已经比较明确的点出了权斗的最终指向，现在看起来就没有锣队锣鼓队鼓的鲜明了。我认为主要是经济形势上的压力，去年有两次股灾，今年宏观经济一直不景气，所谓一带一路项目输出也不顺利。去年股灾正值北戴河会议，导致北戴河会议开没开都成了悬念，估计是习近平、王岐山受到了压力，说搞党内政治斗争冲击到了经济建设这个中心，但是呢我认为权斗下一个高潮的到来仍然是不可避免的。原因是一年多以后，中共的所谓‘十九大’现任的七个常委里面五个到了退休年龄，王岐山他要留任的话，就要改变七上八下的潜原则，王岐山留任那其他该退休的江派常委又怎么办呢？所以我认为当前的低潮是习、王有必要蓄积一些力量，做为更长远的筹谋，一些案子也要做得更扎实深入些，为明年将要到来的摊牌做准备。”

萧茗：听一下陈破空先生的看法。

萧茗：“您认为从中纪委近期反腐的进度来看，高层的斗争并没有处于缓和状态？”

陈破空先生（时政评论家）：“这个恰恰就是斗争升级的表现。因为中纪委敲打中宣部，按道理在中共建政60多年历史上是没有过的。因为中宣部是属于一个政治局常委管，而中纪委也属于一个政治局常委管，从政治局常委来说他们是平级的。中纪委的功能是对内而不是对外，抓党的纪律、抓党的廉政建设。这次它抓中宣部就是把功能发挥起来了。是针对中宣部广电局，不是针对政治局常委刘云山，所以从权力上来说、从功能上来说它是可以做到的，所以这样实际上是权力斗争的升级。掌握宣传口是最后一场硬战，最后一个习近平和江泽民的权力斗争，是啃一个硬骨头。另外在讲左和右的时候，我要提一点就是，刘云山手下已经解释了谁左谁右，在中共的体系里面所谓左就是保守，保有现有的政治体制，右就是走西方化的道路、宪政道路。真左是在江派这边，因为江泽民搞的老人政治，他要监控胡锦涛、或要监控习近平、监控政治看死政治，目的就是防变天。防变天本身就说明江泽民系统是真正的左、真正的极左，所以左右往往是权力斗争的工具，在表面看好像说什么为了更左谁都表现的左，谁比谁更左，谁都不比谁更左，在左的表现上谁都不比谁差，但事实上进行分析的话，真左的源头还是在江泽民这边。”

萧茗：以往中共的权力斗争，舆论上的你来我往、言辞攻防是隔空交火；人事上的任、免、捉、放才是实打实的短兵相接。但随着纪检巡视进入宣传领域，隔空交火的舆论场也成了短兵相接的战场，各种矛盾的错综交织又使得打虎的目标次序显得晦暗不明，在诸多不明确中有一点还是比较明确的，就是不管是从经济形势的角度、还是权力换届更叠的角度，这届中共领导人的时间都所剩不多了，胜负成败难以久拖不决。这一幕戏后面怎么演，《世事关心》将持续关注。

责任编辑：安妮