回顾这一事件发展过程，我们不难看到每一个人在公权力滥用面前所产生的自危感，同样不难看到某些人无所不用其极的洗地姿态，以及舆论在公共安全事件面前所产生的撕裂。

真相虽然还未全部大白，但正向着人们所预料的最坏方向发展。之所以说是最坏，不仅是因为雷洋之死果真是公权力滥用的结果，而且从头到尾都充斥着洗地和谎言。

事件发展到现在，有多少谎言已经被戳破？又有多少真相值得铭记？

真相之一：官方的自说自话最值得警惕

面对执法质疑，执法者有回避义务。如果所有的信息发布都来自于同一部门，那么公众就有足够理由怀疑其真实性。对于行政体系的自说自话，不以最大的恶意来揣测，是很难窥探事情的真相。

然而，许多人仍旧视官方说法为第一而且是唯一出口，将民间的种种质疑定性为谣言，以坐等翻转的看客心态，期待戏剧性新闻的诞生。

这种心态，与其说是出于理中客的谨慎，不如说是陷入认知谬误：将官方信息等同于权威信息，进而将权威信息等同于唯一真相。显然，官方不一定权威，权威不一定真实。

真相之二：不要低估洗地者的无耻程度

每一起公共事件，都能看到洗地者的身影。有的出于无知，有的出于无耻。无知的毋庸讳言，无耻的，人们仍在低估其形式和程度。

明年上的洗地很容易看出，那种全然不顾疑点，只为一方辩护，或者将所有质疑都认定为“消费死者”的，都属于洗地之列。

但有一种洗地不容易辨别，那就是舆论搅屎棍。这种洗地，最善于炒作事件中无关紧要的部分，以此转移舆论对核心问题的关注度。譬如LY案，只关注嫖娼而不关注公权滥用，质疑家属动机而不质疑官方动机。

真相之三：真相从来都不是坐等出来的

事发之初，有媒体呼吁“请给真相一点时间”。如果人们真的以坐观真相的态度等待，没有律师介入，没有舆论倒逼，那么此前新闻上涉事民警的发言，有可能就是最终定论。

千万不要假定官方是不偏不倚的裁判者，不要以为他们能够基于法律秉直断。且不说这不符合现实，而且就体制特性而言，我们的执法体制是一个信用捆绑模式，因为政府大包大揽，所以不得不为所有的行为兜底。看似几个民警的执法问题，实则政府公信力都在为其牵连。所以，不排除官方出于维护形象考虑，从而产生有倾向性的裁判。

真相之四：雷洋的遭遇不是偶发的个案

雷洋案之所以引发铺天盖地的关注，最根本的原因在于，人人自危感。人大硕士，体制内工作，置业北京，都难免遭遇无端厄运，何况普通人？

那些以为与世无争就能小富即安思维，正在遭遇现实无情的打击。你有与世无争的希望，不代表厄运不会找上你。你以为作为中产无需关心社会大势，关键就会明白这一身份的虚妄。

看看常州土地漩涡中的家长，看看天津爆炸事件里的业主，哪一个不是中产？

真相之五：记住孙志刚，记住雷洋

孙志刚、雷洋，都是以自身的生命，来换取人们对惨痛现实的关注。记住他们，就是记住现实。但愿雷洋之后再无雷洋。

然而，这并不可能。

（转自“鸡蛋与高墙”）

责任编辑：张宪义