标题雷人语句不通 大陆教授晒劣质博士论文
【大澳门威尼斯人赌场官网2016年05月24日讯】(大澳门威尼斯人赌场官网记者洪宁综合报导)“只要随便堆砌几万个文字,通过答辩,就能从‘博士生’摇身一变为‘博士’。这样的‘博士’到底价值几何?”2016年4月,南京师范大学教授陈吉德在评审一篇教育部抽检的博士论文后,在博客中批评该论文标题雷人、语句不通,并强烈建议教育部追查论文的作者及责任人,予以处理。
据大陆媒体报导,上面提到的是一篇戏剧与影视学专业的博士论文。5月24日,陈吉德表示,自己从未见过如此让人晕倒的论文,不仅观点完全论述不清,而且通篇都是各种资料堆砌出来的。陈吉德在博客中贴出了部分论文内容并“吐槽”。
论文第八章第三节标题是:综合近年来奥斯卡最佳摄影奖来分析这《拆弹部队》和《阿凡达》两部代表性的强的电影以及奥斯卡对数字时代电影摄影的审美倾向。
陈吉德指,此标题不但奇长无比,且语病多多:“这《拆弹部队》和《阿凡达》两部”应为“《拆弹部队》和《阿凡达》这两部”;“代表性的强的电影”应为“代表性强的电影”;“奥斯卡对数字时代电影摄影的审美倾向”应为“奥斯卡对数字时代电影摄影审美倾向的影响”。
陈吉德指,论文通篇大量摘抄奥斯卡最佳摄影奖新闻发布的资料、专家曾接受采访的问答,完全没有了论文的“味道”。这样的博士论文能够顺利通过,说明某些学校的博士培养已经差到让人触目惊心的地步。可以看出,学生和导师都极不认真,极不负责。
陈吉德进一步说明,在这篇论文里还有更离谱的内容,没有贴出来。
陈吉德对该论文提出了12条评审意见,涉及文不对题、逻辑有问题、参考文献少、拼贴痕迹严重、部分章节内容根本不是论文等多个方面。
陈吉德的上述言论发表后,回应网民提出质疑说,有问题的论文就是应该提出意见,“但是在那半个多月里,我徘徊在‘江湖怨恩’和学术良知之间,最后还是对学术的坚守战胜了我,所以我发了出来。”但他不会透露作者的真实信息。
最让陈吉德感到愤怒的是,学生差,可以让他改、让他延期毕业,但是作为导师,一个如此差的论文都能进入答辩流程甚至毕业,实在让人愤怒。
他指出,现在高校导师存在诸多问题。博士学位论文的质量主要靠导师把关。学生自身降低要求,只想拿“学位”不想做“学问”,导师也放水的话,那么后续其它环节都很难保证论文质量。
那么论文抽检不合格后是否会取消博士学位?某高校学位办的老师介绍,是否取消学位,由学位授予单位自行决定,教育行政主管部门无权干涉。
对此,陈吉德认为,这意味着博士点又是运动员、又是裁判员,这就是恶性循环,谁会自己打自己嘴巴呢?
近十几年来,大陆高校界也未能在腐败的中共教育体制下幸免。以往专心搞学术研究的,大量下海经商赚钱;师资力量薄弱,道德标准下滑,婚外情、强奸女生屡见不鲜;高校利用招生贪污腐败,学校早已变成了大染缸。
有民众表示,没办法,学问已被槽蹋的连小学生都能看出问题。#
责任编辑:刘毅