【大澳门威尼斯人赌场官网2016年05月24日讯】（大澳门威尼斯人赌场官网记者洪宁综合报导）“只要随便堆砌几万个文字，通过答辩，就能从‘博士生’摇身一变为‘博士’。这样的‘博士’到底价值几何？”2016年4月，南京师范大学教授陈吉德在评审一篇教育部抽检的博士论文后，在博客中批评该论文标题雷人、语句不通，并强烈建议教育部追查论文的作者及责任人，予以处理。

据大陆媒体报导，上面提到的是一篇戏剧与影视学专业的博士论文。5月24日，陈吉德表示，自己从未见过如此让人晕倒的论文，不仅观点完全论述不清，而且通篇都是各种资料堆砌出来的。陈吉德在博客中贴出了部分论文内容并“吐槽”。

论文第八章第三节标题是：综合近年来奥斯卡最佳摄影奖来分析这《拆弹部队》和《阿凡达》两部代表性的强的电影以及奥斯卡对数字时代电影摄影的审美倾向。

陈吉德指，此标题不但奇长无比，且语病多多：“这《拆弹部队》和《阿凡达》两部”应为“《拆弹部队》和《阿凡达》这两部”；“代表性的强的电影”应为“代表性强的电影”；“奥斯卡对数字时代电影摄影的审美倾向”应为“奥斯卡对数字时代电影摄影审美倾向的影响”。

陈吉德指，论文通篇大量摘抄奥斯卡最佳摄影奖新闻发布的资料、专家曾接受采访的问答，完全没有了论文的“味道”。这样的博士论文能够顺利通过，说明某些学校的博士培养已经差到让人触目惊心的地步。可以看出，学生和导师都极不认真，极不负责。

陈吉德进一步说明，在这篇论文里还有更离谱的内容，没有贴出来。

陈吉德对该论文提出了12条评审意见，涉及文不对题、逻辑有问题、参考文献少、拼贴痕迹严重、部分章节内容根本不是论文等多个方面。

陈吉德的上述言论发表后，回应网民提出质疑说，有问题的论文就是应该提出意见，“但是在那半个多月里，我徘徊在‘江湖怨恩’和学术良知之间，最后还是对学术的坚守战胜了我，所以我发了出来。”但他不会透露作者的真实信息。

最让陈吉德感到愤怒的是，学生差，可以让他改、让他延期毕业，但是作为导师，一个如此差的论文都能进入答辩流程甚至毕业，实在让人愤怒。

他指出，现在高校导师存在诸多问题。博士学位论文的质量主要靠导师把关。学生自身降低要求，只想拿“学位”不想做“学问”，导师也放水的话，那么后续其它环节都很难保证论文质量。

那么论文抽检不合格后是否会取消博士学位？某高校学位办的老师介绍，是否取消学位，由学位授予单位自行决定，教育行政主管部门无权干涉。

对此，陈吉德认为，这意味着博士点又是运动员、又是裁判员，这就是恶性循环，谁会自己打自己嘴巴呢？

近十几年来，大陆高校界也未能在腐败的中共教育体制下幸免。以往专心搞学术研究的，大量下海经商赚钱；师资力量薄弱，道德标准下滑，婚外情、强奸女生屡见不鲜；高校利用招生贪污腐败，学校早已变成了大染缸。

有民众表示，没办法，学问已被槽蹋的连小学生都能看出问题。#

责任编辑：刘毅