【大澳门威尼斯人赌场官网2016年05月24日讯】（中央社台北24日电）北市议员提案，盖公宅需经过当地居民i-Voting同意。巢运等31个民间团体今天集结抗议此提案，认为侵犯居住权，并点名6名议员，选前提出公宅政策，如今却连署限缩公宅。

北市议员徐弘庭提案，要求盖公共住宅需经过i-Voting，基地方圆1公里内居民过半同意才可规划设计，该提案获跨党派、过半数议员连署。

台北市社会福利联盟、台湾社会福利联盟、社会住宅推动联盟、巢运等31个民间团体，数十人上午集结在台北市议会门口抗议，认为此提案是假公投之名、行居住歧视之实，要求连署议员撤签，选前提出公宅政见的议员应落实政见，并要台北市长柯文哲硬起来，落实公宅政策。

民团更点名，国民党市议员厉耿桂芳、李庆元、汪志冰、王欣仪、林亭君和陈㛤辉等6名议员，选前都提出要广设公宅或社会住宅的政见，现在却连署反对。

民团表示，许多房东不愿租房给老年人，或身心障碍者等弱势族群，居住权是普世价值，公宅缓解青年及弱势族群买不起、租不起房的压力，是保障基本居住权的一环，无论何种理由，居住权绝不能用i-Voting被表决，一群人的居住权利，怎能由另一群人表决来决定。

民团指出，欧美等国家公宅比例约12%到18%，阿姆斯特丹更高达45%，韩国首尔6%、日本东京有8%的公宅，台北市却连1%都不到。

民团说，议员当然可以监督公宅政策，但不能、也不应要求用i-Voting决定公宅生死，应回归专业讨论，如交通、量体、社区景观等，皆可要求市府听取在地居民意见，进行修正。

民团谴责，连署此提案的市议员，基于党派私利，藉i-Voting杯葛公宅政策、激化民众对立、污名化社会住宅。近日连署社团成员将逐一拜访连署议员，明确说明主张。