【大澳门威尼斯人赌场官网2016年04月27日讯】（中央社台北27日电）学生运动领袖林飞帆对于准行政院长林全出面对准政务委员张景森在脸书发文酸文林苑都更案，仅发表3点立场，却未从内阁名单删除张景森，晚间在脸书上发文“遗憾”。

准政务委员张景森在脸书发文酸文林苑都更案，林飞帆26日一早在脸书上发文“请民进党新政府把张景森从内阁名单里删除”。准行政院院长林全26日下午出面发表立场，指张景森发言让文林苑议题失焦，并不适当，但是林全并没有撤换张景森。

林飞帆26日深夜又在脸书发文指出“林全准阁揆出面回应了，其实一如预料，不会撤换张景森。遗憾。”

林飞帆脸书发文内容如下:

张景森的发言，我从不认为这只是张景森个人风格、或失言的问题，而是几个层次的问题：

一、都市更新和土地征收的问题，从来都不只是被征收或迫迁户（个人）、建商和政府之间讨价还价、谈个好价码的问题而已。其中程序正义的问题，至少包括对周遭邻里利害关系人，是否有充分的资讯透明和参与讨论、甚至决策（定）的机制。特别是国家权力的强势介入时，更需要这些程序的完备，这些问题，比起去关心王家现在得到多少补偿来的更重要。

二、张景森贵为自诩为进步改革的新政府重要的土地政策和都更议题的重要国师。如果他对文林苑的评论视野还只是停留在讨论个户（人）的利益得失的讨价还价，而不是讨论最基本的程序正义是否得当？该案是否符合人民期待的社会正义原则？该案所宣称的社会效益是否为社会所接受？那么，不禁令人怀疑，蔡准总统及林全内阁是如何评估张景森的进步性？又要如何声称肩负改革理想，与民众期望？

三、张景森的言论（不仅这桩）当然已显示其不适格担任政委，但真正重要的，其实已非他个人，而是新政府如何评价他的观点？重申一次，张景森的问题从不在于用字、措辞、风格与说法，而是其背后的政治价值与政策立场。所以张景森的问题，绝不是张景森个人风格的问题，而是他的观点所代表的保守、欠缺同理、不具改革进步性的价值立场。对此，林全内阁若只将其窄化为失言问题，而不正视其背后的mindset，恐难取信于还寄望你们能与旧政府不一样的民众。

四、政治改革从来不是换个政党就好，而是转换对政治的视野。如果民进党的政治视野还跟国民党一样，换民进党执政的意义，不过是换个新的保守政党。我想，这并非人民对你们的期待！