【大澳门威尼斯人赌场官网2016年03月12日讯】有关“教育改革和发展”议题的最新消息显示，中共教育部部长袁贵仁在回答记者提出的“全国高考一张卷……距离我们有多远”的问题时指出，“我认为这个将来要由实践来提供答案”，“这个问题我今天不能给你一个确切的答案”。这样的等于没有回答的回答，惹得某网媒评论员当即发文表示，“对于那些期待‘全国高考一张卷’的人来说，这样的回应却算是泼了一瓢凉水”。这还没完，他在撰写的文章中，由“‘一张卷’还有多远都无法给出个准信”的现状延伸开去，最终得出“‘一条线’自然也是猴年马月的事情了”。

“一张卷”也好，“一条线”也罢，所谈及的问题无外乎中国高考制度所酿造的不公。生活在同一片国土上的高中学生，居然会因为“各省使用的教材、各省改革的进展不同”而导致考题、录取分数各不相同，实在是令人匪夷所思。这里颇为矛盾的是，既然中国的高等院校都在用“一张卷”、“一条线”这种类似“一刀切”的办法搞“统一录取”，那么各省参加高考、等待被统一录取的学生，又为何要在经年累月的“备考”中，被安排各学各的呢？既然在填鸭式的教学中考查的不过就是学生死记硬背的能力，那么不如给一套教材大家各自背去，何必还要假装“形式的多样”、“内容的丰富”，最终搞得“16个省份分省命题”，“人力物力成本”剧增呢？更需要指出的是，这也丝毫没能改变中国高考以及教育的不平等问题。

而且，无数人都清楚，各省录取的分数线不同的实质，根本无关教材相同或不同的问题，关键是“权贵保护主义”最终导致了不公。

事实上，从袁贵仁避重就轻的描述中，我们也能听到“北京、上海、天津、江苏、浙江”这几个一直在搞特殊的省份的鼎鼎大名。仔细想来，这些以“北京”为首的中国一线、重点城市，谁能说它们不是官宦、富商众多的权贵聚集地呢？为了赋予他们的子孙跻身社会上流、权力中心的权利，“降低分数线”则显然是为了使其在平坦、便利的捷径上迈出第一步。至于其它非官商云集、却仍不乏权贵的“偏远”省份，只要每年被分摊几个自主招生、优先录取以及艺术和体育方面的特长生名额，也就足以了。

由此我们发现，中国的高考考来考去，不过就是为了难住那些无权无势、无钱无身份的“民二代”或“贫二代”。而中国一众大学在录取过程中，也不过是在遵循优先考虑、全力照顾“官二代”、“富二代”的原则。因此，在唯“分数论”的所谓“择优录取”的教育选拨机制下，权贵之地以外的学生就只能一年一年的充当着高考“独木桥”上千军万马中的一员，而真正能凭借自己的勤学苦读、最终冲破藩篱、脱颖而出的“寒门子弟”，自然只是凤毛麟角了。

可见，中共“一党专政”的体制下，权贵的利益要时时刻刻被考虑、照顾的无微不至。不仅考题可以另出，分数线可以另划，并且一旦“失误”，也同样不会沮丧于名落孙山。无论是明码标价，还是背后走关系，只要平衡了各方利益，没通过分数线的、最终能坐在名牌大学的课堂里，也不是绝无可能。于权贵家族而言，既然“高考”是一种权力共享、输送利益的工具，那么官民之间、贫富之间自然就不能达成统一、实现公平。如果说，一定要给“全国高考一张卷”一个准信，那么，我们也就只能等到权贵们愿意让利于民、不介意与民共享资源与机会的那一天。

责任编辑：莆山