【大澳门威尼斯人赌场官网2016年12月09日讯】在正常的定义中，国家是调和的机构，法律代表公平与正义。马克思却把国家与法律定义成非常罪恶的东西，这是对世界的最大危害。
１、马克思对国家和法律的罪恶定义是中共的暴力根源
马克思讲：“国家是阶级压迫阶级的（暴力）机器”、“法律代表统治阶级的利益和意志总和”，是说国家和法律都是人欺负人的工具，马克思把国家和法律定义成一个非常罪恶的东西。它的这些定义不敢放在法律教科书里，而是放在政治教科书里。法律书不是学生必读的，而政治书是每个学生必读的，所以每一个学生都被毒害了。中共的公务员特别是政法系统的人，对这两句朗朗上口、倒背如流，他们也是遵循这两句话做的。社会的许多暴力和罪恶都是在这两句话的指导下做出来的。它完全颠覆了国家的调和性和法律的公平正义性。按照这两句话制定出来的法律一定是恶法，恶法非法，就是说恶法不是正常法律，不应该被维护和执行。所以共产党国家的法律就是恶法。翻开大陆的《宪法》，里面有许多恶法条款。
中共对于这两句话不只是说说而已，而是规规纪纪的制定和执行啊，可不可怕？这两句话对中国人毒害很深，甚至很高水准的知识份子都认同这两句话，可不可怕？公务员的犯罪率比普通民众高，司法人员的犯罪率又比一般公务员高，知法犯法和执法犯法就是中国特色的社会主义，起码这两句话起了重要作用，这是马克思主义毒害的结果。
其实国家是个调和的机构，它必须调和各种群体的利益和意志，取一个最大的共同值来实施。法律更应该代表着公平与正义，中国古代讲“以正治国，以奇用兵”。治理国家必须以公平公正为原则，社会才能健康发展。马克思完全颠覆了这些，这是马克思对人类的最大危害。
共产党批判别人的理论时，都不敢把“国家是调和的机构”这句话写上去批判，可见中共做贼心虚，明知道马克思理论是谬论还在坚持。“国家是调和的机构”一旦写出来，相信“家和万事兴”几千年的中国人，肯定会认同，马克思的谬论就会破产，中共是靠控制媒体才能把马克思谬论推行。中共很贼。
“法律代表统治阶级的利益和意志总和”这句话是荒唐的。以下是根据这句话判定美国不是资本主义。
常说美国是头号资本主义，那么美国的法律就应该表达他们的统治阶级——资产阶级的利益和意志。我们来看看真的吗？
２、美国的法律表达了无产阶级的意志
马克思讲：“法律代表统治阶级的利益和意志总和”。如果美国是资本主义，那么美国的法律一定代表资产阶级的利益和意志，我们先看看美国的法律有没有代表资产阶级的意志。
稀依记得五年级的时候，老师要我们写文章批判美国资本主义的不公和黑暗。我就写美国百万富翁才能投票选举，选举出的是资产阶级的总统。给老师骂了，说我造谣，他说美国穷人也能投票。从那时起我就想，既然穷人也能投票，凭什么选出来的总统是资产阶级的？是资产阶级的代言人？穷人傻啊！不会选无产阶级当总统？老师造谣吧？
Ａ、1%的票源选不出阶级代言人
美国人选举总统，一人一票，从来没有根据财产额或者纳税额确定可投票数量的政策。比尔盖茨那么有钱也不能投二张票，他的一票与乞丐的一票权重是一样的，没有任何差别。资产阶级加上亲人在美国占人口的比例不会达到1%，1%的票源，怎么能选出他们阶级的代言人＿资产阶级总统来？候选人也不可能傻到为了这1%的票源而得罪了99%的选民。99%的票源才真起作用，所以，美国的总统是占人口百分之九十九的劳动人民选出来的。他们的总统就是劳动人民的总统。
Ｂ、“政治献金”制度是帮助穷人参选的
有人会说：选举花钱很多，没钱不行。还有政治献金，还是资产阶级说了算。其实很多谎言都是有人为了坚持美国是资本主义一说而编造出来的。
外国的“政治献金”制度是非常严格的。美国在每次选举中，一个人对一位候选人的捐款不得超过2000美元，每年向一个政治行动委员会（政党）的捐款不得超过5000美元。最近才取消“2年内献金累计上限”。如果按年收入20万计算，献给一位候选人不过才是个人收入的1%，这点钱估计党派都不看在眼里，还会影响和控制党派吗？候选人会为你的这点钱而把政策倾向你吗？而企业或工会是被禁止直接出资帮助国会议员候选人和总统候选人进行竞选的。有了政治献金制度，穷人也能参选，说明这个制度是帮助穷人参选的，这个“政治献金”制度很合理。
竞选经费只是相当于作广告而已，真正决定性的是投票。按中国的说法“酒香不怕巷子深”，只要你名声好，根本不用作广告。比尔盖茨如果竞选总统可能比任何人都省钱，因为他名声在外，靠名而不是靠钱。
某人当上总统与他本人有没有很多钱（是不是资本家）没有直接关系。只要支持的人多就行。据知，奥巴马在美国几乎就是穷光蛋又是黑人（有人说黑奴），比他钱多的人有千千万万，别人争不过他，他照样当了总统。
所以，美国的总统就是劳动人民选出来的总统，充分表达了99%劳动人民的意志。其实资本家也劳动，当然也是劳动人民，而且他们劳动得更辛苦和危险，劳动价值更高。只是马克思者偏偏把他们单挑出来，当劳动人民的敌人对待，真是荒谬。
Ｃ、推动小圈子选举的是想控制选举的阴谋家
有人经常暗示人家买票：美国三亿人，如果每张票要一万美金，需要多少钱？一百美金一张票吗？有的人千里迢迢地跑回去投票，一百美金不够路费，谁理你？怎么样付账？派人站在票箱边上给现金吗？有这种事中国及世界的媒体不乐死了？选票上没有姓名，也没有账号，怎么给钱？这种事只能在小圈子选举、人数少时才可能出现，否则无法实施，也没那么大的财力和人力。总统选举那么多人参加，还有媒体和反对派监督，任何的买票都不可能。选举中买票，只有在中国这种小圈子选举才是普遍的。
小圈子选举容易被收买和恐吓，鼓励和制造小圈子选举的人是想实施这两种行为的阴谋家。中共对香港“普选”的政改方案，是让1200人的提名委员会提出2、3名候选人，再让香港市民来投票。中共硬是想要把香港的“普选”变成小圈子选择，用1200人的提名委员会来代替香港全体市民，毕竟控制这1200人比控制全体香港市民容易得多。这是一项假民主真独裁的选举。其实大家对这一点都心知肚明，只是没想到中共这么无耻，竟然把小圈子选举也叫“普选”。中共的政改方案在中共的走狗议员们的失误下被高票否决，还是那句老话“人算不如天算”。
３、美国的法律是表达了无产阶级的利益
马克思讲：“法律代表统治阶级的利益和意志总和”。如果美国是资本主义，那么美国的法律一定代表资产阶级的利益和意志，我们再来看看美国的法律有没有代表资产阶级的利益。
如果美国是资本主义，那么法律应该偏向资产阶级（有钱人）。怎么偏向？我们从纳税上仔细看看：
美国有“个人所得税”，我们以前没有这个，现在也跟人家学了。个人所得税是越有钱税率越高，无产阶级和少收入的人免税，这说明“个人所得税”是让资产阶级吃亏的。如果说合理，人头税比个人所得税更合理，有钱没钱政治权利一样，那么责任也应该一样，凭什么一些人还多付责任？赚钱的时候就已经多纳税了（交易税）和创造就业机会了。个人所得税很明显，就是有钱人吃亏，是偏向无产阶级的。穷人（无产阶级）不但不用交税，还有最低生活保障金和失业救济金，让美国的穷人过得比中国的中产阶级都好，这些钱都是从有钱人的纳税款里拿出来。
还有遗产税和馈赠税：美国的遗产税高达55%，而且遗产越多税率越高，150万美金以下免税，最受益的又是无产阶级，吃亏的还是资产阶级。遗产税还要短时间内现金交纳，逼得资产阶级的后人，尸骨未寒就变卖祖宗基业，于心何忍？在纽约长岛有一座美丽的庄园，原是美国总统希思福家的豪宅。房子依山傍海，花木葱茏，现在变成公共博物馆。就是因为希思福的子孙不争气，拿不出钱来缴纳遗产税，这种豪宅短期内又卖不出去，保不住祖宗的基业，只好当不孝子孙，将祖宗辛苦建起的家园捐献出去当博物馆。
美国税收的刀子是杀向资产阶级、有钱人的，这是无产阶级的刀子。所以说：美国的法律代表着最广泛的人民——无产阶级和广大劳动人民的利益。
如果要说公平，强迫交遗产税和馈赠税肯定不公平。想想看，人家辛辛苦苦赚来的钱，是自己的财产，自己有权处理，想给谁就给谁，政府凭什么要拿走？而且人家赚钱的时候，已经向政府交了营业税、个人所得税等等各种税项，剩下的还要拿掉55%，真要问天理何在了？对有钱人进行如此深刻的迫害，还说他们是统治阶级，国家是他们的，马克思主义者不知道傻到什么程度才能相信得了这种谬论？由此可见，在美国，有钱人是被迫害的对象，资产阶级是被压迫的阶级，那里是没钱人（无产阶级）的天堂，无产阶级是统治阶级。所以美国是无产阶级的制度。
其实有的地方实行人头税也是很公平的。我们村里要做什么事，一定是按人头收钱，这样大家都没意见，觉得很公平，按其它方法，肯定有一部分人不乐意，觉得不公平。这就是人头税的形式。这里不是鼓吹实施人头税，而是分析哪种税更公平。所得税和遗产税针对有钱人，美国现在的税制是强制富人多付出的，政治权利一致却强迫富人多付出，这是对富人不公。
由此可见，美国的法律充分表达了无产阶级的利益。
美国的法律充分表达了无产阶级利益和意志的总和，按照马克思的定义，美国是无产阶级的社会。
美国的制度的确没有偏向资产阶级，美国搞的不是资产阶级专政，美国比中国更像无产阶级专政的国家。
４、中国的法律表达了资产阶级利益和意志的总和
在中国，有钱人都入人大和政协，法律就是他们定的，法律充分表达有钱人（资产阶级）的意志，无产阶级（乞丐盲流三无人员）无故被歧视且押送收容所迫害，所以法律很少表达了无产阶级的意志。
中国为什么还不实行遗产税和馈赠税，就是因为人大和政协里都是有钱人，对他们不利，他们不乐意。可见这种税法不但表达了有钱人的意志，也表达了有钱人的利益。
中国目前主要实行的是间接税（间接税是只要花钱就纳税，几乎等同于人头税：增值税17%+营业税3%+教育付加费5%…总共18种税），中国个人所得税占总税比例非常低（2013年是5.9%），还没有遗产税，中国的这种税制对穷人非常不利，对富人非常有利。美国主要实行的是直接税（直接税就是富人税，收入超过某个水准才纳税），美国的个人所得税占总税比例很高（2011年是55．1％），这种税制对富人不利。中国实行的是近似人头税（穷人税），美国实行的是富人税，中国的税对穷人不利。
以上充分证明，中国的法律更加表达了有钱人的意志和利益。
如果说世界上有资本主义，那么，中国比美国更加资本主义。
另外，什么是资本主义呢？就是一切都是资本说了算，金钱就是一切。但是美国已经走过了资产积累阶段，你有个某种技术或者专利，就可以直接找银行、或者某个基金贷款，银行也是商业行为，只要你信誉好没有不良记录，方案可行，或者你和银行家是朋友，就会得到他们的支持，你就能发家致富。世界首富比尔盖茨就是没有资本积累的，资本在他发展的道路上没有起到作用，起关键作用的是技术。据统计，美国百万富翁的财产只有10%来自继承——祖辈的资本积累，其他人都是白手起家。我们现在还脱不了资本积累阶段，资本在我们财富的道路所起的作用比美国人更重，所以我们比美国更像资本主义。
５、真正的资产阶级专政与资本主义社会
如果法律要彻底表达资产阶级的意志，应该百万富翁才有选举权，亿万富翁才有被选举权，穷人被富人代表了。
法律要表达资产阶级的利益，那么不但遗产税和馈赠税要取消，连所得税都要取消，实行人头税，不管有钱无钱，交相等的税，因为政治权利相同，所以也算公平。甚至实行退税政策：收入越高，退税越多。这也能说得过去，因为收入越高，说明交的间接税就越多，创造的就业机会越多，对国家的贡献也越大，退一点税回去奖励一下也说得通，这样的税法才能真正表达了资产阶级的利益。可惜，世界上目前还找不到这样的国家。就是说：资本主义社会从来没有出现过。
至于无产阶级，那肯定不是笨就是懒，要歧视他们，就给他们起一个“三无人员”的名号，送到遣送中心劳苦役。用劳动来治他们的“懒病”，不让他们成为不劳而获的剥削者，可美其名为“救助”。也不让他们到处晃荡，妨碍国家的形像和城市的面子。这其实是对无产阶级的迫害，也正是号称“无产阶级是统治阶级”的中国目前正在实行的政策。
６、美国是民主制度
早在马克思恩格斯生存年代的前一个世纪，美国的《独立宣言》就已经写到：“我们认为下面这些真理是不言而喻的：人人生而平等，造物者赋予他们若干不可剥夺的权利，其中包括生命权、自由权和追求幸福的权利。为了保障这些权利，人类才在他们之间建立政府，而政府之正当权利，是经被治理者的同意而产生的。当任何形式的政府对这些目标具破坏作用时，人民便有权力改变或废除它，以建立一个新的政府”。看看，这样的社会怎么可能是以金钱为主的资本主义呢？
美国总统说他们是民主制度，他们崇尚的是“民主自由法治平等正义”。这是公平正义的基础，这是很民主的，这五项中，没有一项与金钱有关，怎么能说他们是资本主义制度呢？真是污蔑和造谣！马克思和共产党给世界造了一个天大的谣。
所以说，“国家是阶级压迫阶级的（暴力）机器”、“法律代表统治阶级的利益和意志总和”，是非常无赖、荒谬和暴力的，根本就站不住脚的。马克思把国家和法律定义成这个样子，就是告诉世人，国家是罪恶的，世界也是罪恶的，所以要消灭国家，毁灭世界。马克思理论是毁灭世界的理论。
注1：《中国人应不应该纳税》
//blog.boxun.com/hero/201608/jjp/2_1.shtml
注2：《梁启超论共产主义和苏俄》
//blog.10jqka.com.cn/59715073/1962735.shtml
注3：中国历史没有奴隶社会
//baike.baidu.com/link?url=_s1opxMt2EH_9aQ0oFf_18LOVASIGMVVFR40gmd3RarzhVFRwjsr-Yz0MvqXdvfgq7LqSpiyNsu8sdVmdBWWY_
注4：百岁老人为什么远躲国外，至今不敢说出身世？!
//www.secretchina.com/news/16/06/19/610865.html
注5：《蒋介石是整合全中国团结抗日的民族英雄》——《黄花冈》2016年第2期
注6；中国历史上不存在“农民起义”
//view.news.qq.com/original/intouchtoday/h0249.html
注7：《毛泽东：鲜为人知的故事》
注8：毛都抽什么香烟?_百度知道
//zhidao.baidu.com/link?url=dpheCeNIqQvvBxOCz0xLf1hWafem9M6q7N6EZcnp24L8OTMy_IGZwRIRcD_XI3n5BUvo4_ToGt9Y0O7pnX9vHa
注9：高瑜：戚本禹回忆录揭毛时代高层腐败
//commondatastorage.googleapis.com/letscorp_archive/archives/106000
注10：俄罗斯人的真实生活
//club.kdnet.net/dispbbs.asp?id=10193918&boardid=1
//mt.sohu.com/20150714/n416762697.shtml
注11：日本人做的社会调查改变了中国学界？
//www.toutiao.com/i6195158383639626242/
《满铁农村调查》阅读指南(一)_高山仰之_新浪博客
//blog.sina.com.cn/s/blog_6e1384ef0102wcub.html
2016年6月
2016年12月修改
责任编辑：萧明
