【大澳门威尼斯人赌场官网2016年12月10日讯】来自《人民日报》12月8日的一条消息称，“一位成都的医生火了。他不但在网上晒出万元羽绒服，还说自个儿年入百万、拥有多套房产，引得众人挺吃惊，这么高调‘炫富’的医生真是头回见”。“仔细看看人家的‘工资条’，医院坐诊、多点执业、线上咨询、外出讲学，如若属实，那么这收入晒得有底气，跟某些不劳而获、掺着水分的‘秀晒炫’大不相同”。

从这段描述不难看出，党媒《人民日报》所持有的态度不是批评，而是想要竭力点赞。更值得一提的是，不少陆媒紧随其后，纷纷将那位医生的“炫富”行为美化成“敢于亮出自己的阳光收入”，“是对医生职业被扭曲的一种‘拨乱反正’”，“展现了医疗界立体而丰富的形象”，“有积极意义”。为了证实“他‘炫富’炫得挺有说服力”，有媒体还引用网络调查的数据称，“超过90%的受访者支持这位医生”。

可见，对于这位“炫富”的医生，中国上至媒体，下至网民似乎都齐刷刷的发出了“赞许”的声音。而赞许的落脚点也都不偏不倚的停留在了一处，那就是“炫富”医生所说的“医生有钱不可耻，医生靠自己的合法手段赚钱更不可耻”。若从这话本身的意思来理解，并没有什么值得怀疑或非议的。然而，也正是因为没有怀疑、非议的必要，才让这句刻意的“表白”有了“此地无银”之嫌。

具体来说，医生的收入本该来自“医治病患”的职责，如果工作内容都是围绕着“治病救人”而展开，又怎会有“合法”、“非法”之说？况且医生凭着自己的“医术”谋生，又怎会引发“可耻”还是“不可耻”之争呢？正如有媒体所说，“在一个正常社会，医生本来就该是高收入群体”；若人人皆知，那么医生在网上“炫富”就显得太多余了。

因此，我们不难发现，对于如今这位高调“炫富”的医生，媒体关注的焦点根本就不应该是“医生有钱不可耻”，而是中国的医生为何会被以“可耻”论之；也不该是“医生是否靠自己的合法手段”，而是中国当下为什么会有那么多医生用不合法的手段来谋利，这个“不合法的手段”到底指的是什么。

陆媒如出一辙的转移视线、刻意引导，肯定是别有用心的。我们首先需要指明的就是，医生“炫富”决不是什么值得推崇的好事。所谓“医者仁心”，作为医生，可以竞“医德”，比“医术”，哪怕是晒晒对可贵生命的感悟，都比炫耀自己收入几何要符合身份的多。在一个正常社会，就连富二代“炫富”都会招来异样的目光，又何谈医生“炫富”呢？难道说，相比医德、医术，医生更关注与看重的，应该是自己所拥有的财富？

或许有人会说，正是因为有的医生具备仁心、医术，才拥有了可观的收入，这样的因果并不矛盾。此话有理，但更要指出的是，这样的因果是不能颠倒的。若顺序颠倒了，意味就完全不一样了。也就是说，既然选择了医生的职业，就不能以“谋求收入”为先，甚至在不知是否会有收入的情况下，也得以“救人”为先。作为医生，面对患者时所坚守的职业道德正是如此。

而在如今的现代社会中，医生的收入全然来自所在的单位——医院，病人的诊疗费并非直接给医生，而是交给了医院。因此，决定是以“谋利”为先，还是以“救人”为先的选择权，就顺理成章的转给了医院。比如公立医院，在国家的扶持下，是否完全应该对病患实行“先救人”的原则？如今世界上大多数国家的医院，都在遵照此项原则，让患者先看病、后付钱。然而相比之下，中国无论三甲，还是民营，向来是先收费，才允许患者去看医生的。

此外，还有更无理的，有媒体指出，“比如，在公立医院全面取消药品加成之前，一些医生依靠开大处方谋取体面的收入”。这里所说的“药品加成”指的就是如今各家医院中医生们的收入来源。如此不难理解，为什么一个小感冒，就有医生会给患者开出4、5百元的药品。说到这儿，有些人或许在咬牙切齿了。但关键问题是，这些无德的医生就该负全责吗？那些制定不合理制度的医院，以及长久以来，一直没能改善积重难返的医疗保障顽疾的有关部门，又是否应该承担更大的责任？

此外，对医疗事故的频发，也并未及时的追根溯源，从而导致了医患纠纷的发生，甚至是愈演愈烈。若归结为一点，我们或可说，中国老百姓在无德医生那儿遭遇的不公、不幸的对待，向来就没人理会。除了病人的问题没人管之外，医生的诉求也得不到回应。有德的医生一旦发现跟领导哭穷没用，就极有可能堕落成无德的医生。时间长了，医生的眼里、心里就再无“医德”、“医术”，而只有“收入”。这样的医生即使不炫富，也会被质疑为“收入有问题”。因为在有关部门的纵容和漠视下，他们的收入是以“老百姓看病难、看病贵”为代价换来的。

责任编辑：高义