【大澳门威尼斯人赌场官网2016年11月23日讯】台大多篇论文遭质疑违反研究伦理，波及校长杨泮池。中研院院长廖俊智今天说，应就事论事、凭证据说话，有些经解释后，或许是无心之过。但如果蓄意造假，就是欺骗行为。

郭明良研究团队多篇论文，遭学术论坛网站PubPeer质疑违反研究伦理，有4篇波及共同作者、台大校长杨泮池。台大校内学生发起连署，要求涉案者负起政治责任。

立法院教育及文化委员会近日质询焦点，都在论文争议。杨泮池日前在立法院表示，如果特别委员会调查后，认定他有蓄意造假，愿意请辞负责。

今天教委会审中研院预算，院长廖俊智也不断被立委问到相关问题。在回答中国国民党籍立委吴志扬质询时，廖俊智提到，这事件对台湾学术界打击非常大。

廖俊智表示，论文争议国际上不时有发生，“特别是最近几年，东北亚发生概率高。”日本、韩国、中国大陆、台湾等都有波及，日本甚至导致一位指导教授的不幸，需要深切检讨。

吴志扬追问对杨泮池涉案的立场？廖俊智始终强调，学术伦理案必须就事论事，看最后调查结果，凭证据说话，网路上的指控有些成立，有些经解释后，或许就变成无心之过，较无问题，但如果是蓄意造假，影响就较大。

吴志扬则认为，包括前国防部长杨念祖、前教育部长蒋伟宁，都因为“稍稍牵涉到一下”就下台，为何台大校长可以高高抬起、轻轻放下，不符合比例原则。

廖俊智表示，台大已经组成伦理委员会，杨泮池也表态“静待调查”，学界会以公平、公正的角度审慎研议。随后他提及，如果真的是“造假”，是很严重的事情，是欺骗的行为。他也认为需从环境面检讨，他上任中研院长第一天，就呼吁同仁要以“重质不重量”的心态来研究。

另外，对于伦理委员会名单是否该公开？廖俊智说，涉及个资法问题，一旦公开反而会受到更大压力，或许有人就不愿意参加。国内外很多学术组织，都没有公开伦理委员会名单。（转自中央社）