site logo: tvsmo.com

堵献金漏洞 市议长提管束裙带捐款

直言针对白思豪“一个纽约”暴露出的漏洞 市府表示支持改革

“一个纽约”筹款机构,不只是给白思豪带来大大的麻烦,纽约市纳税人还要支付高达千万的律师费。 (Drew Angerer/Getty Images)

人气: 6
【字号】    
   标签: tags: , , , ,

【大澳门威尼斯人赌场官网2016年11月22日讯】(大澳门威尼斯人赌场官网记者钟鸣纽约报导)星期一(11月21日),纽约市议会标准与道德委员会(Committee on Standards and Ethics)对市议长马丽桃提出的竞选财务改革提案进行听证,该法案欲对民选官员、民意代表接受政治献金进行更严格的限制。

本次听证的法案包括马丽桃提出的Intro 1345-2016号提案,以及配套的13个提案。Intro 1345号提案要求:(1)由民代、官员成立或控制的机构,若用于带有该民代、官员名字的广告、信件、传单和广告牌的支出,大于预算的10%,则任何与市政府有商业往来的个人及其配偶,向该机构的捐款金额最高不得高于400美元,普通竞选赞助也同样受此上限限制。(2)由民代、官员成立或控制的私人机构,不管用于推销自己的支出是否大于10%,都必须公开所有的捐款信息。

在听证会开始时,标准与道德委员会主席麦瑟(Alan Maisel)已明确表示,这一系列的提案,直接起因于市长白思豪(Bill de Blasio)的非盈利筹款机构“一个纽约”(Campaign for one New York)。市议员兰德斯(Brad Lander)也表示:“(在‘一个纽约’)以前不知道会有这个问题。”

委员会总体支持这一系列的改革提案,不过,委员会主席麦瑟表示,希望不要把筹款的规则弄得太复杂,“因为我们鼓励政治素人来参加竞选,太复杂了他们都搞不懂。”

市长白思豪的特别顾问博格(Henry Berger)在出席听证时表示,市府总体上对各项提案表示支持,虽然他仍然强调“一个纽约”曾经发挥了积极的作用,比如说:如果没有“一个纽约”,可能就没有纽约市的“全民学前班(Universal Pre-K)”。博格只是提出,法案对于“民代和官员成立或控制的组织”定义过于宽泛,可能会把一些类似大都会博物馆、林肯中心或经济发展局(Economic Development Corporation)这些机构也牵涉进来,因为市长白思豪负责任命这些机构的董事会成员。

纽约市竞选财务委员会执行主席洛佩斯特(Amy Loprest)在出席听证时表示,担心这些法律会削弱财务委员会的独立性,以及财务委员会执行竞选财务法规的力度。

“一个纽约”被联邦调查 纳税人担千万律师费

纽约市长白思豪成立的“一个纽约”,是一个非盈利组织,自2013年白思豪上任以来,“一个纽约”至少筹得了500万美元的资金,单笔赞助的最高金额可以达到35万美元,远远高于竞选财务规定的上限。筹得的款项用于支付白思豪的顾问费用、全国性政治旅行、民调和广告费用。

这个机构的运作模式给纽约市的纳税人带来巨大的负担,也是市议会启动改革的主因。到现在为止,联邦对该机构的调查还没有结束。

纽约市和联邦都对“一个纽约”进行了调查,纽约市竞选财务委员会在调查之后,认为这一筹款机构的运作方式虽然有问题,但是考虑到“一个纽约”还没有影响到2017年的市长选举,所以放过了此事。不过,联邦的调查则仍然在进行,联邦调查的重点是向“一个纽约”捐款的人有没有通过白思豪的权力获得好处。

《纽约时报》在报导中说,为了应对联邦调查,市府与一家外部法律事务公司签署了合同,金额为1,000万美元,这可能是白思豪要花费的律师费,而这些钱都要由纽约市的纳税人来负担。◇

责任编辑:艾伦

评论