裁判官朱仲强在判词表示，被告是公众人物，他当时作为立法会议员，掷杯行为既暴力亦不文明，强调此风不可长。他又认为黄毓民无求情、无悔意，不适合判处感化令或社会服务令，法庭需判予阻吓性刑罚。

裁判官参考陈德章掷鸡蛋案例后，认为掷杯较掷鸡蛋严重，重申法庭不应纵容实质的暴力行为，但考虑被告非预先带备水杯到场，事件中亦无人受伤。以3星期为量刑起点，将刑期减至2星期。

黄毓民随即申请保释等候上诉，获法庭批准以5千港元保释，等候上诉。散庭后，有黄毓民的支持者在旁听席叫嚣，并以粗口批评裁判官。黄毓民在庭外表示，从事政治抗争无怨无悔，又不认同裁判官以陈德章案作参考，因自己是在立法会内进行议会抗争，无导致其他人受伤。又称自己“监禁2星期没有什么大不了”，早有心理准备，提出上诉是希望避免本案成案例，收窄日后议会抗争的空间。

案情指，黄毓民2014年7月3日在立法会行政长官答问大会上，向特首梁振英掷玻璃杯，警方之后以“普通袭击罪”拘捕黄毓民。案件去年8月于东区裁判法院提堂，裁判官指黄毓民的供词有矛盾，而行政长官的供词则合理及有说服力。认为黄毓民行事明显在不顾后果、罔顾对方安危，裁定黄普通袭击罪成立。◇

责任编辑：李薇