【大澳门威尼斯人赌场官网2016年01月08日讯】中国人笃信“棒子底下出孝子”，对孩子的打骂似乎从古到今都不被认为是一个问题，推而广之，在整个亚洲都很正常，但在西方就不是这样。早听说过，在加拿大如果父母打孩子，孩子报警的话，父母有可能被警察找去谈话甚至坐牢，但毕竟没有亲眼见过。

近日有很多家长和社会人士争论要不要废除“打屁股法”，才惊觉原来加拿大的法律还真细到规定对儿童如何体罚才不犯法，而现在，还要更进一步，连任何体罚可能都不允许了。

俗称“打屁股法(Spanking Law)”的法律是加拿大刑法第43条，允许家长和教师适度体罚孩子。这条法律一直有争议。但加拿大最高法院2004年裁决这条法律没有违反宪法，同时对什么是“适度”做了一些补充。例如，只能体罚2岁到12岁之间的孩子，只能徒手，不能握拳，力度不能重到留下痕迹，不能打头和脸等等。尽管做了这么多补充说明，仍然有一部分社会人士对此不以为然。

在加拿大自由党政府上台后，加拿大真相与和解委员会向政府提出废除加拿大刑法第43条，从而引起支持者和反对者两大阵营的激烈争论。所以，在中国人看来天经地义的教育孩子的一部分，在加拿大成了很激烈的话题。

其实应该先定义什么是体罚。直接打孩子，当然是体罚，但如果两个孩子打架，大人去将两人分开，分开的过程中肯定会碰到两个孩子的身体，那么这算不算体罚，算不算非法？孩子的性格各式各样，有的很乖，有的很顽皮，中国人的家长们管教孩子，尤其是男孩子时，都多少有一点体罚。体罚主要针对比较淘气、调皮的孩子。孩子小，不会听道理，有时不听话，大人只好打屁股让他知道这样做不对。小孩子有时撒起泼来，根本不听道理。如果不强制把他拉走，就会没完没了，那么强拉硬拽，是不是也是体罚，也违法？

有反对这条法律的人说，“它传达的信息是，在这个国家，我们相信打孩子是应该的。更重要的是，现在的研究已经证明，每一次挨打都有可能对孩子的成长造成负面影响……尽管刑法第43条强调适度和体罚的管教目的，许多被证实的虐待儿童案例正是从管教开始的。父母对孩子的‘暴力升级’非常迅速，而作为一个成年人，给一个孩子造成伤害是非常容易的。更重要的是，孩子也是这个国家的公民，他们应该和我们所有人一样获得同样的保护。现在是2015年了，为什么我们居然还要立法允许打孩子？”

我不赞成父母把孩子当成出气筒，那样的打骂孩子，当然会对孩子有负面影响，甚至有样学样，长大后也去欺负别人。至于虐待孩子，那与管教孩子完全是两回事。在哪个国家都不应该这么做，都是犯法。如果父母是为了孩子好而打屁股，那怎么会上升到虐待呢？有暴力倾向的父母，打孩子是不会只倾向于打打屁股的。

其实西方国家的父母，普遍很尊重孩子，对待孩子如朋友，从小有商有量，也很少打骂孩子，多数以讲道理为主。第43条法律，使得父母即使体罚孩子，也很有限度和节制。有必要连这么温和的法律也取消吗？◇

责任编辑：文风