【大澳门威尼斯人赌场官网2016年01月17日讯】台湾大选过程中所彰显出的强大阵容以及激烈角逐，不禁让身在岛外的大陆人好奇，生活在只有巴掌大的小岛上、动辄为了几张选票就叽叽喳喳吵个不停的台湾人，是否真能把自己的日子过踏实、过顺溜呢？

若看了如下的一项调查，或许就会发现，抱有这类想法的大陆人未免有点杞人忧天。根据2015年各大城市的统计数据，2014年台北的人均可支配收入为12348美元，虽然远不及纽约的46266美元、伦敦的32497美元，但仍比北京的人均可支配收入高出5678美元，比上海高出5092美元。

北京号称“政治中心”、上海号称“金融中心”，虽比不了英、美的发达城市，但这两座在“集中一切力量发展经济”的年代一直充当着领头羊和生力军的“一线”、“重点”、“大型”城市，居民的人均收入竟然比身在弹丸之地的台湾人差不多要少一半，这恐怕是自以为“经济水平跃居世界第二”的大陆人难以接受的。而除了“收入”这一直接反映着居民生活水平的硬性指标之外，人们在不同生活所需上表现出的购买力以及消费水平，也犹如一记耳光，打在了大陆人的脸上。

一直以来，中国的低收入总是与低物价交相呼应的。“中国制造”的低廉价格似乎也让世界认同，中国人的低收入具有某种程度的合理性。然而，瑞士银行在2015年发布的《价格与收入》的报告中却做出了这样的对比：以16GB大小的iPhone6为例，台北的价格只需当地居民工作69.2小时就可购买，而在北京和上海，则需要长达217.8小时的工作时长。说来iPhone系列产品就其价格而言，其实并非那么大众化，若只在这类被低收入群体视为“奢侈”的产品上吹毛求疵，也未必能有太强的说服力。

我们不妨换个角度，将视线转向生活必需品。所谓“民以食为天”，在食品购买上所彰显的的能力，或许就能恰如其分的反映出普通老百姓的基本生活水平。相比北京、上海居民购买一公斤大米各需要工作36、25分钟，台北人则只需要工作14分钟。一个面包的价格似乎更离谱，北京、上海人分别需要工作40、37分钟，而台北人只需工作10分钟就能购买。此外，一个“巨无霸”汉堡包的价格对比也与之类似。即便是不分种类的购买一篮子食物，台北的价格也比北京、上海低。

从这三地不同的收入水平来看，若说台北什么东西都比北京、上海便宜，那也是不现实的，但值得一提的是，这丝毫不影响人们得出人均12348美元的收入足以让台北人过得衣食无忧、生活富足的结论。若将台北的情形放大到整个台湾，相信也极有可能让包括北、上、广、深在内的中国大陆人自惭形秽。仔细想来，位于中国东南一隅的小岛上的民众非但不是生活在“水深火热”之中，恰恰相反，人家的日子可算的上是殷实而富足，这其中是否存在着不为大陆人所知的秘诀？究竟是什么因素在保障着台湾人的衣食无忧？

答案或许正要从开始提到的台湾人为了大选而叽叽喳喳吵个不停的那股闹劲儿说起。在整个竞选过程中，无论是候选人为了拉票而慷慨陈词，还是不同党派的代表为了抢票而据理力争，无论是支持者充满激情的口号，还是反对者不断发出的质疑，都让我们看到，台湾人所拥有的选举投票权不是一句仅仅被印在宪法条款中的文字，而是通过每一位持票者的积极参与，实实在在的发挥着应有的作用。简单的说，这事跟我有关，我就得抡起胳膊、摩拳擦掌。

台湾人把选举看的如此严肃、认真的道理，实际就在于“维权”二字。他们的逻辑不外乎，谁能保障我作为台湾公民的权利，我就把选票投给谁。而在台上接受选票的那些未来领导人也同样战战兢兢的思量着，一张选票重似千斤，如今为此所做的承诺，得在以后的执政生涯中，竭尽所能的兑现才行。因此，整个竞选现场便呈现出台下叽叽喳喳的讨论著到底谁最关心我的利益，台上叽叽喳喳的表达着最能触动民心的执政主张的热闹景象。

而这些听来叽叽喳喳、内容庞杂的话语却极有可能涉及到老百姓最关心的收入、物价、税收等直接决定民众生活水平的议题。很难想像，一位候选人的执政理想一旦被质疑为将会导致“工资上涨赶不上物价”、“每买100元的商品中有64元的税收”、“吃一口、半口是税”、“税收交上去是给‘三公消费’填窟窿”、“财政下拨的军费是用来维稳”等状况出现时，老百姓还有可能会把手中的选票投给他。显然，以“讨好”选民为目地的候选人、执政党是不可能这样说、这样做的。

由此可见，公民要想保障自己的基本所需、甚至是衣食无忧的生活，就必须深深懂得捍卫权利的重要性。而要实实在在的践行“维权”，也必须得由自己来掌握话语权。有的选，人们才能说出谁能代表自己、谁不能代表自己。如若不然，只凭一个政党、一个独裁者在台上唱“独角戏”，那么台下的人也就只能无趣的走开。即便是被刀架在脖子上，也终究无法抹杀“老百姓其实从未选过谁”的事实。#

责任编辑：尚一