【大澳门威尼斯人赌场官网9月17日报导】（中央社东京17日综合外电报导）共同社报导，日本执政党在参院特别委员会表决通过安保相关法案。国会内外纷纷指责法案存在“违反宪法”的根本性问题，执政党这一做法不得不说是对声势日益高涨的违宪论的轻视。

集体自卫权行使条件尚存模糊之处，在行使方面设想的事例仍然令人抱有疑问。这些都将为今后的安保政策种下祸根。

安倍晋三政府去年7月修改了历届政府所坚持的禁止行使集体自卫权的宪法解释。安保法案规定，如果认定为“存亡危机事态”，就可以在有限范围内行使集体自卫权。

执政党把1959年最高法院做出的砂川判决以及1972年的政府见解作为允许行使集体自卫权的根据，引发了对损害法律稳定性的强烈担忧。众多宪法学者、前最高法院院长及前内阁法制局长官都对安保法案提出了批评。

围绕集体自卫权行使条件的“存亡危机事态”，其认定时机和自卫队将动用何种武力等问题最终也没能得到明确界定。

关于朝鲜半岛“有事”时防护美军舰船的问题，安倍首相当初解释称将在美舰船遭受攻击时加以认定。然而，在被追问“那样将无法提供防护”后，安倍改口称是“存在明显危险”及“有可能（遭受攻击）的情况”，把做出判断的时间提前了。

此外，安倍在安保法案表决前夕的9月14日承认中东荷莫兹海峡（Hormuz Strait）扫雷活动“并非具体设想内容”。虽然这一发言在很大程度上否定了制定安保法案的必要性，但政府和执政党并无顾忌。