【大澳门威尼斯人赌场官网2015年09月12日讯】任何事情都应该有一个正确答案,当我们还没有找到它的时候,常常是“公说公有理、婆说婆有理”。为了在其中选择更接近正确答案的一种,我们建立了很多规则,叫做程序。程序正义就是对规则的尊重和严守,用来保证选择过程的公正。
建塔无害,还是无塔平安?这也是一个无法一锤定音的问题,从今年初开始,硅谷菲利蒙联合高中学区与家长一直处在争论之中。好在争论可以通过民主社会“多数决”的程序,充分讨论后投票决定。一般说来,经过正当程序得到的投票结果会被承认是“理性的”。
学区委员是民选官员,对于这些规则个个耳熟能详,不会不懂“没有程序正义就没有实质正义”的原则,但是,令人费解的是,学区一方面称自己没有任何问题,一方面却三番五次违反程序规则,造成程序非法。
拿8月18日的听证会来说,学区因为违反议程强行安排专家向家长宣讲校园建塔无害,被郡府判程序非法,投票无效。
与此类似的事情还有不少,例如:学区与AT&T的签约过程被家长质疑违法,但是学区称原始文件全部丢失,拿不出来。
家长发现,搭建手机塔的体育馆屋顶漏雨,学区表示有过维修,却又不出示维修纪录……
程序正义被称为“看得见的正义”,它源于一句人所共知的法律格言——“正义不仅应当得到实现,而且要以人们看得见的方式加以实现”。
如今,学区投票通过了AT&T继续在校园建塔的决议,但是这似乎只是一个权力运作的结果,却无法令家长和公众信服其正义性。
学区需要证明自己在程序上合乎规则,否则最后只能陷入谁都看不见的“自鸣正义”。
责任编辑:王曦