【大澳门威尼斯人赌场官网2015年06月07日讯】（大澳门威尼斯人赌场官网记者华德综合报导）作为中国高等学府中的老字号，复旦大学一直为众多年轻学子所向往，然而最近发生的校庆宣传片抄袭事件使其遭受广泛批评，并引发了人们对遍布中国大陆的抄袭、造假行为的痛斥与反思。
“仁义礼智信”原本是中国人延续了几千年的美德，但近半个世纪以来这种品质却被中共几乎毁灭殆尽。抄袭甚至造假已经遍布中国大陆。中共教育的恶果，扼杀了人们的创造力和自主思想，没有了创作的快感，有的只是对金钱的追求，就连本该是文化品行典范的高等学府也难以幸免。
复旦建校110周年宣传片被指抄袭
为庆祝建校110周年，复旦大学于5月27日发布了一个宣传片《To My Light》。不过，很快网民发现该宣传片是抄袭日本东京大学去年的宣传片《Explorer》，情节、气氛和节奏多处雷同。虽然复旦开始予以否认，但第二天，该片被一个新的版本替换。31日，复旦大学通过官方微博发表了道歉声明。
与此同时，海外科技网站Apple Insider发现复旦大学110周年的标志，跟苹果手机的指纹身份确认标志几乎完全一样，网络认为这属于“不是神似，而是一致”。一时间，复旦变成了“复制”，引发了民众对中国大陆泛滥成灾的盗版、造假和抄袭之风的声讨和深刻反思。
无独有偶，近日大陆某军校招生海报的一组图片“走红”网络，人们发现它的创意是抄袭2013年在网络上爆红的俄罗斯摄影师Murad Osmann的作品《Follow Me To》。原创作品中，女主角背对读者走在前头，一只手伸向后方牵着摄影师的手，营造出一种女友带着他游历世界的效果，被赞为“究极闪光照”。对于相同创意的军校招生海报，网民们在批评其低劣抄袭外，更指其给人以错误的暗示和诱导，好像上军校可以带女朋友或在军校可以找女朋友。
学术抄袭 数量惊人 凸显学术腐败
除了文艺创作抄袭外，中国大陆的学术论文、科研成果方面的抄袭也很严重。2014年底，《科学美国人》（Scientific American）的一篇调查文章指，权威科学期刊的学术抄袭造假论文多数来自中国。在中国有个“论文工厂”，只要你花钱，就能在该“工厂”批量制作的论文上署名。
另据美国《科学》（Science）杂志报导，在arXiv数据库中，中国学术论文涉嫌抄袭的概率为10.8%。
去年12月22日，大陆《新民晚报》发表了一篇题为《“论文工厂”令中国学术界蒙羞》的文章。文章认为，严重的学术论文抄袭，与论文买卖的学术腐败有关。“此前有研究报告称，中国论文买卖的交易额在2009年就已达10亿元规模。而根据清华大学教授沈阳的研究，在买来的论文中72%属于全文抄袭，24%为部分抄袭。”“在《科学美国人》最先识别的100篇涉嫌抄袭的论文中，24篇得到中国国家自然科学基金会的资助，另外17篇的科研津贴来自其它中共政府部门。”
建筑设计抄袭 世界“搬进”中国
而随着大陆的抄袭文化的升级，建筑抄袭问题也越来越严重。据报导， 重庆的“美全22世纪”商业大楼涉嫌抄袭英国建筑师、国际建筑普利兹克奖获得者哈迪德 (Zaha Hadid) 在北京设计的“望京SOHO”。是否侵权？双方已经打上法庭。而望京SOHO可能还要被迫抢在对方完工之前完工。
此外，中共党报《人民日报》在北京的新大楼也涉嫌抄迪拜的帆船酒店。明镜周刊也在一篇文章中说，由于建筑和视觉设计软件的发展，将平面图转为3D透视图和建筑模型非常容易，使整个建筑物被复制重建，也变得不那么困难。奥地利小镇哈尔施塔特（Hallstatt）在广东惠州的博罗县被完整复制下来，就是一个很好的例子。
广为人知的杭州天都的巴黎埃菲尔铁塔、苏州的伦敦塔桥更是典型的复制，而江苏的华西村的法院大楼一眼就能看出是抄袭美国白宫的外形。
“抄袭”与“借鉴”的区别
对于中国严重的抄袭造假现象，有人狡辩说：天下文章一大抄，套用别人的设计理念和创意思维，只是借鉴，不是抄袭。那么“抄袭”与“借鉴”的区别在哪里呢？
虽然在有些情况下法律很难给予界定，但在社会伦理道德层面人们是有共识的。抄袭，是指对形式（外形）、内容（元素）、理念（创意）、桥段（表现手法）等的全部照搬或部分照搬。而借鉴则是基于对前者的分析，汲取其精髓后的化用。它是一种学习，而不是简单地对皮毛的照搬模仿。
在西方自由社会，人们也同样向大师学习，也会借鉴其艺术形式。但作者会非常坦白地告知公众“这是向某某大师致敬，或向某某作品致敬”。
香港一个“名嘴”在最近一期专门探讨抄袭的节目中提到，无需法律去管，有尊严的人是不会抄袭的，因为你抄袭一分，你受尊重的程度就下降一分。
那么现代中国人的尊严哪去了呢？
抄袭盛行 直接反应教育体制的败坏
人们为何如此热衷抄袭？为何不顾脸面？不惧社会道德舆论的谴责？为什么创作者没有创作能力或缺乏灵感？是什么主客观因素在促使或诱惑人们这么干？
6月3日，大陆《辽宁日报》发表了一篇《拿来文化已成时代病》的文章。文章说，“复旦事件”的背后隐藏着当今中国普遍存在的一种文化病症，即拿来文化。
文章哀叹，现在大学生喜欢的综艺节目，包括 《我是歌手》、《爸爸去哪儿》、《奔跑吧兄弟》、《花儿与少年》和《真正男子汉》等，“其概念、形式乃至内容几乎都是从他国移植而来，它们掀起的风潮已然在中国形成了一股强劲的文化力量，而今天的中国大学生、90后就成长在被这样的文化力量所影响的文化氛围中。”
日前，香港一个“名嘴”邀请大陆知名财经专栏作家、央视财经频道特约评论员叶檀和大陆知名作家冯唐做客《锵锵三人行》，专门讨论复旦大学的抄袭事件。作为毕业于复旦大学的博士生，叶檀非常无奈地表示她不在乎这个事情。
她说：“在中国出现任何事情我已经不在意。大学的抄袭情况很多，现在的复旦片子的事情我就觉得迟早要爆发。它现在是爆发在复旦了，说不定以后别的大学也会爆发，那它抄袭的时候有可能是会小心一点。但既然是这片土壤的话，其实现在的复旦和其他大学的灵魂都被洗过了，都已经不是原来的大学了⋯⋯。当土壤坏到一定程度的时候，你只能追求个体的尽善。”
作为个体，冯唐认为，人们变得急功近利，把“讲究”变成了“将就”，去抄近道，讨巧以获取更大利益。
而另一个导致抄袭的原因就是，自己的创意赶不上人家的作品。叶檀说，中国的审美教育曾出现断层，不知道好的审美是什么样的。传统的扔了，西方的也学不像，所以只好做成“土豪金”样子，这就是当下的主流审美。
细细分析，导致抄袭的原因可能还有很多，但根本上还是中共教育的结果，扼杀了人们的创造力和自主思想，没有了创作的快感，有的只是“钱”。
大陆名嘴崔永元不久前在华盛顿的一个演讲中也一针见血地说：“我们的教育不光奠定了我们的人格，也锁定了我们的眼界，甚至能左右我们的思维。”
美国副总统：思想和言论被压制 难有创新能力
美国之音在2013年1月15日的一篇题为《中国抄袭文化升级：盗版建筑林立》的新闻中直指中国的共产体制。文章说：“美国副总统拜登去年在接待过中国国家副主席习近平之后的一场演说中提到，无论中国经济如何增长，美国始终有一个竞争优势是中国无法超越的，那就是创新的能力。拜登认为，只要中国压抑人民思想和言论自由的专制体制存在，它就难以有创新的能力，即便有再多的工程师和科学家，中国都无法在世界上居于主导地位。”
责任编辑：李晓清
