【大澳门威尼斯人赌场官网2015年05月14日讯】（大澳门威尼斯人赌场官网记者苏惠综合报导）美国第三大化工巨头杜邦公司（DuPont Co.）与华尔街赫赫有名的激进投资者佩尔茨（Nelson Peltz）及其旗下特里安基金管理公司（Trian Fund Management LP）长达两年的股权代理人之争在5月13日的杜邦股东大会上以杜邦胜出落幕，这显示出激进投资者对那些跑赢股市大盘的公司的影响力存在一定的局限性。

杜邦董事席位之争以完胜落幕

在5月13日的杜邦年度股东大会上，杜邦公司的前三大股东——先锋集团（Vanguard Group）、贝莱德公司（BlackRock Inc.）和道富集团公司（State Street Corp.）三大指数基金管理公司连同散户股东投票支持杜邦公司，令杜邦获得70%投票支持的压倒性胜利。

杜邦的董事会主席兼CEO库尔曼女士（Ellen Kullman）在投票结果宣布后表示，她感谢投资者，同时对杜邦的决定所获得的“非常鼓舞”的反馈感到欣慰。

库尔曼女士在此之前的几个月里耗费大部分精力说服董事会成员和股东，坚持称杜邦公司的方向没有判断错误，而且董事会席位也不是随随便便或者在压力下就被授予出去的。

《华尔街日报》报导称，杜邦击败激进投资者佩尔茨及其旗下最有影响力的激进投资公司之一——特里安具有里程碑意义。这对于野心勃勃想要通过获得大企业董事会席位并发声的激进投资者而言是一个打击，同时也引发了激进投资者与其他支持大型企业的投资者之间的关系紧张问题。

这也标志着佩尔茨与其盟友在2006年获得亨氏集团的董事席位之后，在有史以来第二次高调的股权代理人之争中受挫。杜邦则成为与激进投资者“抗争到底”的成功典范。

佩尔茨及其激进基金要求获得杜邦4个董事席位

特里安是全球最大的激进投资基金之一，目前持有杜邦约2.7%的股权，价值18亿美元，是杜邦的第六大股东。因杜邦公司的市值高达680亿美元，这次的挑战也成为激进投资者发起的有史以来规模最大的股权代理人“战争”之一。

事件追溯至2013年6月，当时特里安首次披露其对杜邦的持股，之后不久便向公司管理层提交要求杜邦一分为二的分析报告，同时要求获得杜邦的董事席位，但都被杜邦回绝。

此后特里安持续数月质疑杜邦的盈利能力，然后再次要求获得杜邦董事会的一个席位，但仍然遭到拒绝。大约在2014年秋天开始，这场“战争”开始公开化。今年1月8日，特里安再次向杜邦表示，要求杜邦为特里安增设4个董事席位，其中包括佩尔茨本人。

为结束这场代理人之争，杜邦曾表示，准备接受特里安基金提出一位人选成为董事，但拒绝佩尔茨进入董事会，也回绝了佩尔茨要求杜邦将变动较大但能提供强大现金流的原材料业务从其营养与医疗保健、农业及工业生物技术部门分拆出来的建议。

股权代理人之争越演越烈 杜邦成抗争典范

据FactSet数据，过去5年来，股权代理人战争的数量从2009年的133起下降至去年的92起，但激进投资者的活动则从2009年的219起飙升至347起。通常情况下，代理权争夺战通常会在最后投票前达成和解协议，2014年超过半数的代理人之争在最后投票前得以解决，比起2009年的31%大幅提升。

在最终投票中，激进投资者在去年的案例中有56%获得了他们想要的结果，而2009年的时候这一比例只有43%。因此，杜邦公司的胜利将鼓励更多的大型公司在面临激进投资者挑战事起来说“不”。

责任编辑：华子明