【大澳门威尼斯人赌场官网2015年04月17日讯】中共发起“亚洲基础设施投资银行”（AIIB，亚投行），近来在台湾内部引发激烈论辩，到底要不要加入？怎么加入？要投入多少资金？面对这个由中共主导的投资银行，多数讨论还是充满疑虑。

中共投资决策非理性 专家质疑亚投行前景

谈到亚投行的问题，首先应该检视的是中共的投资行为。基本上，北京政府是一个矛盾的政权。它表面上让外界相信“只是经济投资，没有政治意涵”，但回到现实面来看，它每一次的投资与对外援助都有其背后的政治考量。

例如，中共长期对非洲、拉丁美洲、亚洲的开发中国家提供经济援助与低利贷款，它的政治目的就是联合第三世界国家对抗欧美。对这些低度开发国家恶劣的政治与人权状况，中共视而不见，护航独裁者、种族灭绝、屠杀平民的政权，并且要求这些国家在联合国议题上支持中共，让中共严峻的人权状况免于受到联合国人权理事会的谴责。

再者，著名中国经济研究学者何清涟指出，2014年中国经贸促进会副会长王文利对外公开宣称，中国有20000多家企业在海外投资，“90%以上是亏损的。”《中国全球投资追踪》数据库专列有“麻烦项目”一栏，即后期遭到监管机构驳回、部分或全部失败的项目。2005-2012年麻烦项目共88个，总额达1988.1亿美元。

可以确知，中共“重视政治立场是否倾共，不看经济体质”的选择投资对象策略，已经遭受苦果。

再来看看创设亚投行的政经目标，就是想通过“一带一路”（丝绸之路经济带和21世纪海上丝绸之路），用投资基础建设的方式扩大影响力，也输出中国国内过剩的产能。

然而，这一带一路经过的大多数国家，政治局势都不稳定、经济体质也不佳，不是好的投资标的。中方冒然把资金投入这些国家的基础建设，很有可能如它之前的对外投资一样，最后得不到报酬，甚至血本无归。

不遵守国际金融规范“北京共识”踢铁板

目前世界银行、国际货币基金（IMF）到亚洲开发银行（ADB）等国际金融机构的运作，大多是由欧美等国主导。这些世界性金融组织遵守新自由主义的经济政策，包括单一汇率、利率自由化、平衡财政收支、贸易与国际投资自由化、取消政府管制等；这些普世经济原则和中共的一党专制格格不入，于是中共想要自辟一途，创立亚投行，“不受经济自由化条件的限制”。

然而，因为美国与日本抵制亚投行，美方更直接对亚投行决策不透明及企业治理、环保等诸多问题提出疑问，并游说盟邦不要加入。中共因此主动放弃亚投行的否决权，这成为英法德意澳最后加入亚投行，放弃与美国一致立场的关键。

中方的投资方式与民主国家还是存在很大的歧异，中共放弃否决权，且在亚投行的筹备过程中，其投票权与决定权都在萎缩，影响力已被削弱；这表示，今后中共要想控制亚投行走向，困难重重。

再者，由于各国立场不同，在多方政治经济角力之下，亚投行将来要在重大投资事项的决策上达成一致，肯定不容易。因此，这个金融组织也存在麻烦不断、名存实亡的风险……台湾要不要加入，答案应该已经很明显了。

责任编辑：高义