【大澳门威尼斯人赌场官网2015年03月05日讯】2005两会召开前，人们在山东济南成丰桥北广场聚集，议论人大政协两会，讨论他们为什么不能代表民众发声？大家普遍认为，人大代表没经过一人一票的普选，他们当代表，是上级指派的，开会总是看上级眼色说话、行事。为此，大家举起了:“人大代表人民普选”的横幅。

去年香港雨伞运动期间，港人发出“我要真普选”的呼声，也是在这个小广场上，人们举起来了“济南人民支持香港人民的自主选择”，这次人们又在这里上展出了：“我们也要真普选” 。参加拍照的有：李红卫，高祥明、张廷夫、刘桂芹，于新永、陈蓬莲、吴宝山、成蕴琴、李连禄、孙文广等人。本人绕开看守参加了聚会，

这次参加两会的人，多是些既得利益者，人大代表中一半以上是官员，指望他们中有叛逆者是很难的。希望民间关于普选的呼声能够由小到大，逐浪高涨，推动变革。

2010年我在网上发表了一篇《普选、直选应入宪法 —给全国两会信》，以后收入香港（夏菲尔）出版的拙作《参选纪实》p116，及网上《孙文广文集》（要翻墙）。现在附后供参考

2015年3月4日于山东大学 ：13655317356 0531-88365021

附上：2010年《孙文广：普选、直选应入宪法 —-给全国两会信》

1949年9月，共产党领导下的政协，通过了“共同纲领” ，以后被称为“宪法性文件” ，应诺建国后将实行普选，但至今中共统治已60余年，制定了4部宪法，没有一部再提普选两字。建议修改宪法，增加普选、直选、竞选等制度性的内容。

（一）1949年的“共同纲领”

1949年9月29当时的全国政协，在中共领导下，吸收了几个当时著名的民主党派民盟、民建、九三、农工等和一些著名的知识份子参加，为了争取民间和境外的支持，在“共同纲领”中5次提到“普选”。

其中十二条规定：……“各级人民代表大会由人民用‘普选’方法产生之”。

其中十四条规定：……“凡在军事行动已经完全结束、土地改革已经彻底实现、各界人民已有充分组织的地方，即应实行“普选”，召开地方的人民代表大会”。

但是到了1954年虽然“军事行动已经完全结束、土地改革已经彻底实现”，在制定第一部宪法中却不见“普选”的影踪，在以后的三部宪法（1975、1978、1982）中也根本找不到“普选”两个字。

……

（二）中共失信于民

为什么中共当局在取得政权之前信誓旦旦的讲：政权稳定下来之后要实行普选，但在历经过土改、镇反、肃反、文革、经济改革长达60年的时间却不实现诺言，中共当局为何在“普选”问题上食言跳票？

1949年底中共在大陆掌权，但是立脚不稳。为了获得国内外的支持他可以公开宣布将来要实行普选，一旦政权稳定，权力在手，他早就忘了关于普选的承诺。

这件事实说明中共当局的轻诺寡信，孔子云：自古皆有死，民无信不立。一个人失去了信用，他在社会上难以找到立足之地，一个政党如果彻底了失掉了信誉，他怎能获得民众真诚的拥护呢？

建议全国人大修宪，将60年前“共同纲领”中承诺的“普选”，及相关内容，加入到宪法之中。

（三）借鉴中华民国宪法“直选”“竞选”应入宪

1946年十二月民国政府召开国民大会，通过了中华民国宪法，内容包括：

第一百十三条　……省议会议员由省民选举之。省长由省民选举之。

第一百二十六条 县设县政府，置县长一人，县长由县民选举之。

第一百二十九条　本法所规定之各种选举，除本宪法别有规定外，以普通、平等、直接及无记名投票之方法行之

第一百三十一条　本宪法所规定各种选举之候选人，一律公开竞选。

该《共同纲领》原定1947年12月25日施行，但不久内战爆发，干扰了直选的进行，但民国政府退到台湾之后，很早就施行了县、省长直选，（不是先选代表，再由代表选县长的间接选举）1996年开始了总统直选，候选人都是公开竞选，至今在台湾的竞选已是热火朝天。

中国大陆自称有优越的社会制度，为什么至今乡镇长都不能直接竞选呢？更何况县、市、省长的选举。

建议全国人大会，讨论修改宪法，增加有关普选、直选、竞选的内容，以缩小和台湾的差距，减少台湾居民对大陆政治制度的不理解、隔阂和恐惧。大陆当局领导人如果不能实行直接普遍的竞争选举，缩小两岸选举制度上的差距，请问北京当局，如何实现他们梦寐以求的两岸的和平统一？

2010年3月2日于山东大学 电话：13655317356 0531-88365021

（2010/03/01 发表 注：有时差）