【大澳门威尼斯人赌场官网2015年02月08日讯】2015年的头两个月（截至至2月3日），世界人民经历了几大伤痛事件——1月7日《查理周刊》恐袭20人亡；1月11日亚航QZ8501班机确认坠毁162人无一生还；1月23日和30日极端组织伊斯兰国连续斩首两名日本人质汤川遥菜和后藤健二；2月3日伊斯兰国火刑处死约旦飞行员卡萨斯贝。

从上述伤痛事件中我们可以观察到世界各国的处理应对方式，进而判断其立场是否符合普世价值。

《查理周刊》事件发生后，世界各国包括法、德、英、美、以色列、巴勒斯坦等立即严厉谴责凶徒及其背后的极端组织，法国全境以及世界各地持续举行集会悼念死者并表达对“新闻自由”的捍卫。

亚航QZ8501班机失联后，马来西亚、印尼、美国、新加坡、澳大利亚、日本、韩国、新西兰等国家均派出大量海事和航空力量进行搜救，到1月11日已经成功找到黑匣子。

极端组织伊斯兰国残杀两名无辜日本人质，令世界震怒，各国对此血腥行为进行猛烈谴责，以美军为首的多国空军随即加强对伊斯兰国的空中打击，与之相配合的是伊拉克部队以及库尔德武装对伊斯兰国的地面作战。

2月3日约旦飞行员卡萨斯贝被活活烧死的消息传来，约旦马上采取行动，宣布将提前对6名身负累累血债的伊斯兰国恐袭分子处以死刑，还世界公义。

上述国家对一系列世界性事件的处理和应对方式，相信有良知和正义感的人都会视之为“负责任”的表现，上述国家毫无疑问是“负责任的国家”，与之相悖的行为则必然为不负责任行为。

注：中共国务院总理李克强去年9月9日出席2014年夏季达沃斯论坛时曾有此一说：“中国依然是一个发展中国家，但同时也是负责任的发展中大国。在国际事务中，中国希望发挥负责任的作用。”这是中共现任总理给自己贴上的“负责任大国”的标签。

下面来分析一下中共对上述世界性事件所采取的方式，进而点评一下中共是否符合“负责任大国”的标签。

《查理周刊》恐袭事件发生后，中共官媒陆续发声表示立场。《新华社》旗下的“新华国际时评”发表题为“新闻自由要有限度”的短评，似乎在隐喻《查理周刊》超越了新闻自由的限度；《解放军报》随后称“（《查理周刊》的内容）既粗俗又无情，还往往带有恶意攻击性”；《参考消息》则以“《查理周刊》：继承法国反教权传统”为题发表文章称：“……（《查理周刊》）的经营政策过于冒险，这太草率了。……它们必须向公众解释……”《人民日报》旗下的《环球时报》则作了最后结论“巴黎大游行应当得到支持，但如果实事求是说，它的实际效果将很有限。这个世界仍是充满文明隔阂的，恐怖主义的刺激正使得这些隔阂变得愈发明显和敏感，大游行并非针对这一核心问题的对症下药。”
点评：中共的宣传机构是中共维持统治的两大法宝之一，即俗称的“笔杆子”（另一法宝为“枪杆子”）。作为强大的洗脑工具，中共官媒对《查理周刊》恐袭事件的论调无疑是荒诞不经的，它企图将其治下的民众引向偏颇的认识上去，那就是“宗教信仰有害”以及“新闻自由需符合中共的口味”。

亚航失联后，中共外交部发言人华春莹1月28、29、30号连续三天在例行记者会上表示已向印尼方面提出“派飞机和船只参与搜救”的意愿，并将根据印尼方需求提供其他协助，注意仅仅是“意愿”而已。那么最后中方参与该次搜救的“努力”是什么呢？那就是“海军1艘正在南海执行例行巡逻任务的护卫舰已向客机失联方向机动”（华春莹30号记者会透露，而实际上直到1月5号该护卫舰才到位），此外就是1月6号中国民航局派出3名专家赴疑似失事地点参与搜救。但其实从客机2014年28号失联截至到1月4日的8天内，多国联合搜救队伍已经在出事海域附近打捞出遇难者遗体34位。
点评：中方的搜救行动可谓姗姗来迟，慢得比蜗牛爬行有过之而无不及，中方的搜救力度更是“轻于鸿毛”！

1月23日日本人质汤川遥菜被伊斯兰国处死，外交部发言人华春莹26号才表态：“中方反对一切形式的恐怖主义，反对一切针对无辜平民的极端行径。中方认为，国际社会应按照联合国宪章宗旨和原则以及其他公认的国际关系基本准则，进一步加强合作，共同应对恐怖主义威胁。”1月30日伊斯兰国处死第二名日本人质后藤健二，外交部发言人洪磊2月2号才表态：“中方反对一切形式的恐怖主义，反对一切针对无辜平民的极端行径。中方认为，国际社会应按照联合国宪章宗旨和原则以及其他公认的国际关系基本准则，进一步加强合作，共同应对恐怖主义威胁，维护地区和世界安全稳定。”

2月3日伊斯兰国火刑处死约旦飞行员卡萨斯贝，外交部发言人洪磊4号回应：“中方反对一切形式的恐怖主义，反对残害生命的恐怖行径。中方认为，国际社会应按照联合国宪章宗旨和原则以及其他公认的国际关系基本准则，进一步加强合作，共同应对恐怖主义威胁，维护地区和世界安全稳定。”
点评：上述两位外交部发言人的言论简直就是一个模板印出来的，大而空，空而泛，言之无物，味同嚼蜡，还带着对无辜死者的深深冷漠。

根据上文详实的分析和点评，我们不难知道中共在国际事务上一贯采取“利己主义”的伎俩，于己有利则不择手段无所不用其极，于普世价值有益则吝啬如莎士比亚《威尼斯商人》中的夏洛克，不仅贪婪成性而且冷漠无情。

最后我们可以认定，中共所谓的“负责任大国”一说不过是空谈，经不起丁点的推敲，中方的某些言论和行为是相当不负责任甚至近乎无情的。

责任编辑：萧明