【大澳门威尼斯人赌场官网12月9日报导】（中央社台北9日电）顶新辩护律师罗丰胤获选法官评鉴委员会律师代表，引发外界质疑。司法院今天指出，司法院对于律师代表是否适合担任法官评鉴委员，无从置喙。

中华民国律师公会全国联合会11月13日举行第三届法官评鉴委员会律师代表选举活动，结果罗丰胤以第一高票、580票胜出，将从明年1月6日起，代表律师参与法官评鉴活动。

法官论坛有人质疑，“大律师左手受雇为大财团辩护，右手评鉴法官”。

司法院指出，法官法第34条第1项第3款及第3项规定，法官评鉴委员中的律师代表，是由各地律师公会推举候选人，再由律师公会全国联合会办理律师票选产生。

司法院表示，得为候选人之资格条件，也由该联合会订定相关选举办法规范，并非由司法院指定或遴聘。司法院对于律师代表是否适合担任法官评鉴委员，无从置喙；就如同法官评鉴委员中的检察官、法官代表，也分别由全国检察官、法官票选产生，司法院不能置喙。

司法院说，评鉴委员如有法定应行回避情形或其他执行职务有偏颇情事，应自行或依声请回避参与该评鉴事件。

司法院指出，有关法官评鉴委员中的律师代表，应否进一步规范其资格条件，或强化法官评鉴委员会的回避制度，司法院将审慎研议。

中华民国律师公会全国律师联合会下午回应指出，法官评鉴委员选举是经过全国律师通讯投票选举，发出去选票将近9000张选票，回收将近2000多张选票，开票过程都有理监事代表监票，开票结果罗丰胤虽然是候选人中最高得票者，但对于选举结果不可能掌控。

全联会表示，彰化地院顶新案判决结果引起社会舆论热烈讨论，但检察官还是可以在上诉二审时强化对鉴定人弹劾及因果关系的举证，只要法官判决在理由中的判断符合法令，全联会呼吁能给法官独立审判的空间。