【大澳门威尼斯人赌场官网2015年12月08日讯】当三个多月前，大陆媒体纷纷高唱“北京蝉联中国最宜居城市”的赞歌余音未落，北京PM2.5的峰值高达1000的首次橙色预警阴霾天便颇为讽刺的于近日再度隆重登场。事实上，这样的极端天气能在北京出现早就不是什么新鲜事儿了。还记得某年辞旧迎新之际，高浓度阴霾笼罩北京的状况甚至持续了一个多星期。然而，这似乎并未对北京荣获“最宜居城市”的评选结果产生丝毫的影响。于是，大家都开始不约而同的将疑惑的目光投向评选机构，努力的搜寻到底是哪个没眼力的给北京戴上了如此不相宜的高帽。

虽说主办单位是英国知名的调查公司——经济学人智库，虽说在“最宜居”的世界排名中，北京不过是位列第69位，但在中国大陆境内其它几个上榜城市中却被排在第一、并且还是“蝉联”。作为政治中心，北京在任何比拼中都能毫无悬念的荣登“第一”的宝座，这似乎已在人们的意料之中；然而，对于不必参照“政治因素”的国际机构来说，经济学人智库居然能在世界排名中使北京领先于中国的其它城市，这却不得不让人颇感到有些巧合。于是,不少人都在好奇的揣测，对城市宜居研究年限不长、经验尚浅的经济学人智库，此次采用的标准是否足够全面、客观？

有文章透露，此次有关“全球最宜居城市”的评选主要是参照5个方面的因素来进行考量的。它们在最后总成绩中的占比分别为：治安状况占25%、医疗保健占20%、文化和环境占25%、教育占 10%、基础设施占20%。而研究机构按照最低1分、最高100分的分值，最终评选出获得97.5分的墨尔本为“全球最宜居城市”。

再看中国上榜的8个城市，北京以76.2分被冠以“中国最宜居城市”、紧随其后的是天津（76分）、苏州（75.5分）、上海（73.2分）、深圳（72.8分）、大连（70.9分）、广州（69.4分）、青岛（67.3分）。尽管从分值上来看，中国这些城市间的差别并不明显；然而，如此微小的差别却足以显现出,北京在上述5个评选标准的方面,的确拥有着无人能敌的优势。

首先是在分值中占比最高的“治安状况”一项。相信到过京城的人，都会从火车站、地铁站等重要交通枢纽的安检过程中深切的感受到，北京在治安管理的阵势上可堪比“一级警备”。这里不仅有武警、交警、协管、志愿者等一系列被纳入体制所用的专业人员，并出产了众多隐藏在居民楼、小区、街道深处，充当着官方眼线的“西城大妈”、“朝阳群众”。试问，在这种官多于民、警多于贼的管制状态下，还有哪个不知深浅的不法份子敢在京城造次？如今在北京橱窗一般的大街小巷中，不仅看不到坏人，就连驻足、徘徊、停留的普通人似乎都很难看到。每到新年、外来打工者返乡之际，目睹着空荡荡的北京，又有谁能说这里的治安状况不好呢？

其次要说分值占比相同的“文化和环境”。作为历经了3000年的文明古都，北京拥有着浓厚的传统文化气息是不难想像的；然而在文革时期遭到破坏、摧残与蹂躏之后，北京的古朴或早已变为被扭曲了内涵与本质的“复古”，甚至被更多假冒“古香古色”之名的现代元素所取代。而作为国际化的大都市，北京被打扫的一尘不染的主要干道、需要时刻展示于人前的公共地段，也是为了让外地人亦或外国人惊叹于北京城市环境的亮丽如新而竭力打造的。就好像姑娘的浓妆淡抹，不过是为了得到他人的欣赏与夸赞一般；北京这番直奔主题与目标的刻意打造，又怎会不给人留下远胜于中国其它城市的最佳印象？

显然，北京能受此“专宠”不过是得益于它的政治背景。因此，我们也可顺理成章的想到，在这样一个官宦聚集的权力中心，除了能被打造出一流的文化氛围、一流的城市环境之外，一流的基础设施、一流的医疗机构、一流的高等学府、师资力量也将被无一例外的安置其中。从各省有条件、无条件的都要冲破户籍的禁锢，拚命想来此地求学、打工、治病的人口流动趋势中，就能够窥见一斑。

若按这样的角度和标准，恐怕无人再对“北京最宜居”有任何异议。只是那些在雾霾中饱受侵害的居民仍会不依不饶的质问，难道说空气污染不该作为评定环境好坏与否的关键选项吗？不得不说，这一问算是点到了此次评选的关键。有资料显示，经济学人智库针对“文化与环境”一项所拟定的因素中，除了“温度及湿度”、“外来人口对当地气候是否适应”跟环境有关之外，却并未提及大家都在关注的“雾霾”这一项。若要找到一个理由，我们也只能说，全球范围内或只在中国这一地出现的状况，无法让调查机构将其纳入具有普遍性的国际标准中。想来不无道理，如今还有哪个国家大兴土木、依赖重工业的程度能赶超中国？

此外值得一提的是，“文化与环境”的评选内容中还标注着“贪污腐败程度”、“是否有宗教区或社会活动区域”、“审查程度”等这些与雾霾状况同样恶劣的选项。然而，北京却仍旧以76.2分的不差成绩、在全球140个城市中被排在第69位，甚至在大陆被评为“最宜居”。既然这一结果奇葩到无人能接受，且与事实相左，那么我们也就不必太过认真了。

责任编辑：高义