两港大生司法复核副校长任命

冯敬恩冀法庭助回复公义梁振英被指吁商界勿捐款予大学

更新 2015-12-30 11:45 AM 人气 4

【大澳门威尼斯人赌场官网2015年12月30日讯】（大澳门威尼斯人赌场官网记者林心仪香港报导）港大校委会成员兼港大学生会会长冯敬恩，与学生会外务副会长李峰琦，昨日就港大校委会九月底否决副校长的任命，提出司法复核申请，希望法庭判决令港大回复公义。

港大校委会9月29日否决委任陈文敏副校长任命，风波延续至今，在提出司法复核三个月限期的最后一天，冯敬恩与李峰琦两人一起向高等法院提交司法复核申请。冯敬恩以校委会成员身份入禀，李峰琦则以本科生的名义入禀，两人由法政汇思召集人文浩正协助提出复核。

期望法庭裁决警惕校委

冯敬恩表示，校委会在商讨任命陈文敏为副校长时，并没有就某些指控给予有关候选人陈文敏辩解的机会，而且考虑过多不相关甚至与事实不符的事情，例如卢宠茂提出“陈文敏无慰问我”等。他希望得到法庭裁决，“例如有人说有关的候选人会恐吓校务委员会的成员，我的理据最主要是这两个。我希望高等法院可以决定，校务委员会作出决定时是否不妥当及非法。”冯强调今次申请司法复核的最终目的，并非要求校委会再度任命陈文敏，而是令现任及之后的校委能有所警惕及借鉴，“要让现任或后来者知道，不可以这样做决定”，让他们明白不能为所欲为，令港大回复公义，保护港大。他不评论成功申请的机会。

李峰琦以港大本科生的身份提交申请，希望透过法庭要求校委会公开否决的理据。他的复核理据是前校委会主席梁智鸿在9月29日否决陈文敏任命后，所作的公开解释并不充份，希望法庭公开否决理据，“梁智鸿没有解释否决的理据，只是用保密的制度，只是讲了一句他的决定是以港大的长远利益为依归，便没有了。但大家都知道，港大的校务委员会从来未试过否决物色委员会的推荐，而这次是一个十分例外的例子，校委更有责任公开相关理据”。

冯敬恩解释与李峰崎分开提出申请，是因为他作为本科生代表，属校委会代表一员，知道讨论内容，若由他要求法庭公开内容，并不恰当。他又认为自己并非滥用司法复核程序。李峰崎指自己是校委会成员以外的本科生同学，不是参与相关讨论的人，不能得知当中的真正原因，才能向法庭要求解释，要校委会公开原因。