据叶梦得《石林诗话》记载：

王荆公晚年，闲居钟山昭文斋，苦于寂寞，欲编一本《百家诗选》留益后世。

一日，从宋次道借本中得“暝色赴春愁”之佳句，但见宋次道已将“赴”字圈去，改为“起”字。荆公细细琢磨良久，捋须笑云：“若暝色本就能引起人的春愁，何须发愁？”说罢，复定为“暝色赴春愁。”宋次道得闻，连连称是。承认自己不该把“赴”字改为“起”字。（这也是虚心的表现）

此段诗苑逸闻，传至清朝，有位儒雅学者王士祯，仔细品味，感到宋次道之所以错改“诗眼”，错就错在“起”不如“赴”准确。“起”字似乎只表明暝色上高楼，楼上人才愁；而“赴”则不同：春愁本就有，见暝色人更愁。

王士祯一相比较，慨叹不已，作〈论诗绝句〉一首抒感：

诗人一字苦冥搜，

论古应从象罔求。

不是临川王介甫，

谁知暝色赴高楼。

由此可见：古人看书，一字一句都会仔细研读，细心体味！我们读古人书，就应该从学习古人的认真与细心处入手。

(撰编自《石林诗话》) @*

责任编辑：林芳宇