【大澳门威尼斯人赌场官网2015年11月02日讯】最近两天在中国大陆备受关注的话题恐怕要属新出台的“单独二孩”政策了。从社科院针对未来15年中国人口出生人数在政策改变或不变的情况下所做的预估数据中，我们就能看出政府想要通过“全面放开二孩”的举措来竭力扭转生育水平持续低迷的决绝之心。

一方面，人口出现负增长对于亟需解决“老龄化加快”这一社会危机的官方来说，无疑是雪上加霜；另一方面，长久以来，在“计划生育”政策下所衍生出的妇女被强制堕胎的现象也已在国际社会上饱受诟病，如今的这一举措对当局来说，无疑是一次翻转“人权状况堪忧”的机会。

有意思的是，官方的“良苦用心”似乎总与政策的被执行者——老百姓的真实夙愿并不相合。有调查如是显示，无论是“一孩半家庭”、“双独家庭”，还是“单独二孩家庭”，“不要二孩”的比例均超过了一半，分别为51.09%，61.11%，59.17%，而真正表示想要二胎的家庭，总体上却只呈现出了“23.26%”的比例。试问，这样的比例究竟又能在被预估的递增出生人口数中起到多大的作用呢？

既然“不想多生”是民心所向，那么即便与政令相悖，也无可辩驳；但相反需要指出的却是政府在重大决策上对民意的关注程度。与当初不顾民意，坚决执行“计划生育”政策一样，此时虽允许多生一个，但何尝又不是逆民心而为呢？从官方的一厢情愿中，我们显然能看出，他们解决问题的基点似乎并不在“急民之所急、想民之所想”上；因此，即便政策再完美，也无法在民众中得以有效的施行。

值得一提的是，相比“计划生育”，此次“放开二孩”更难执行之处，则在于强制堕胎易，强制怀胎难。即便民众有想多生的愿望，也得顺应“成事在天”的自然，毕竟从生育能力和医疗水平来看，怀上孩子比打掉孩子更难付诸行动、成为现实。显然，在人们都不太想“多生一个”的情况下，“单独二孩”根本无力改变什么。

事实上，问题的关键就在于为什么越来越多的中国人普遍不想多生。翻开中国的历史篇章，我们不难发现，传统社会的“子孙满堂”曾给中国人带来了怎样的满足与幸福。然而，如今一项针对城乡不同家庭“不要二孩”的原因所进行的调查显示，51.3%的城市家庭以及48.7%的农村家庭都表明，不想生更多孩子其实与经济压力有关。也就是说，无论生活在消费水平相对较高的都市，还是经济状况不那么发达的乡村，中国人对“一个孩子就挺好”的认同感更多是来源于“养不起”的无奈。

有文章将此“无奈”理解为“整个养育体系从成本到精力的奢侈品化”，认为是中国人在养孩子方面太追求高档，太过矫情所致。比如说，买奶粉要进口的，接受教育要去国外，好像孩子从出生到长大，父母唯一能做的事情就是砸钱。然而，我们在承认“砸钱”这一事实的同时，或许更应该说清道明，买进口奶粉并不是为了追求奢侈，而是国产奶粉早已有致婴儿死亡的先例，且政府对食品安全问题的治理结果也终不能换回老百姓的信赖；而远赴海外花更高的成本让孩子接受教育，也是因为在国内虽然花着相同的价钱，但孩子却几乎被教成了只会死记硬背、应付考试的机器。

或许网络上已经不乏有关在北、上、广、深这样的大都市养大一个孩子究竟需要花费多少钱的探讨。从几十万到上百万的数字显然是在告诉我们，父母们的诉求其实真的跟奢侈无关，不过是在硬着头皮适应各类持续高涨的物价而已。如此，即便政策允许多生一个，中国的父母们也不知道该喜还是该忧。

此外，这种“被允许”的状态本身就会让人觉得不太舒服。生育孩子发乎于天性自然、人性本能，谁又能真正从思想上控制自己什么时候要生、到底生几个？或许也只有中共这个敢于“与天斗、与地斗”的政权才会自以为无所不能的想要用政令来控制、甚至剥夺人们的生育权。既然生孩子并不是一纸公文能说了算的，那么可想而知，如今这个“全面放开二孩”的政策又到底能改变什么呢？

责任编辑：尚一