site logo: www.tvsmo.com

媒体抗红潮 台议员:坚持敢言才有生路

“失去媒体自由,对民主政治是严重灼伤” 北市议员王世坚认为 坚持追求真相的媒体 会开辟出另一条“道德性商机”的生路

人气: 20
【字号】    
   标签: tags: , , ,

【大澳门威尼斯人赌场官网2015年11月13日讯】(大澳门威尼斯人赌场官网记者李怡欣、施芝吟台湾台北报导)马习会上周落幕,但其会后记者会,中共国台办主任张志军只点名特定媒体提问,引发批评。对此,台北市议员王世坚表示,根本是“假民主之名,行封闭之实”,他解释道,过去中共强硬控制言论已是众所皆知,如今打着公开记者会名义,却限制媒体发言,甚至还指定特定媒体提问,王世坚痛批:“表面做做民主样版,简直比过去封闭的恶霸行为更糟糕。”他表示,媒体能自由采访,体现民主政治之可贵,倘若只能片面式讲自己的看法,不让其他声音出现,那记者会干脆改名叫政策宣导会就好了。

马习会前传出香港“端传媒”、本报记者及部分媒体在申请采访证时受阻,背后疑似国台办黑手干预。王世坚表示,这太夸张,竟然把维安工作做到检查“媒体立场”来了,简直是把安检无限上纲。他认为,主办国是居中的第三地,应该公正地站出来讲话;相对的,台湾是当事国,更应该发声,表达强烈抗议才对。

王世坚认为,“失去媒体自由,对民主政治是严重灼伤”,只要有一家合法的媒体被阻挠,甚至被逮捕的话,所有媒体都该站出来,抵抗这种伤害民主的思想审查。因为,媒体存在价值就是敢言直言,不管其属性立场,捍卫采访自由的基调都是一致的。

遗憾的是,长久以来中共利用各种手段,让台湾媒体噤声,除了中资介入台媒,更利用经济来包装与利诱,王世坚表示,近年来,因中国经济影响力扩张,台湾国内出现一些亲共财团、中资企业,如:汽车、商品、石化、建筑等,这些都是广告大宗来源,当衣食父母是亲中或中资企业时,媒体为了饭碗,多少有所顾忌,就出现自我审查、寒蝉效应等现象。

王世坚期待,媒体能回归报导具体事实,做出正确评论分析。他认为媒体工作者与经营者要不忘初心,保持理想与坚持,他说:“如果公司已存活且发展还不错下,不妨割舍一些商业利益,哪怕这些商业利益因你的据实报导可能失去,也要能够忍受,不被利益诱惑、宰制。”

不过他也坦言,媒体要做到维持客观记录历史的态度真的很难,百分百捍卫事实的媒体,可能也活不下去,但是,坚持到底的媒体,会开辟出另一条“道德性商机”的生路,因为,现在消费者对恶质媒体与中资企业会予以抵制,发出道德的怒吼。他祈祷正直敢言的媒体长命百岁,而恶质被中资遥控的媒体,越快被揭发。

中共箝制新闻自由 媒体人面临抉择

对于国台办限定媒体发言一事,黄国昌则指出,马习会选在新加坡也不是没有道理的,一方面新加坡是经济发达国家,但是自由民主程度在全球相对落后。张志军在记者会中,只允许他指定的3个媒体发问,其中唯一台湾媒体就是旺旺中时,这绝不是巧合。

他说,从台湾过去的记者到新加坡所受到的待遇,更是让人没有办法接受跟理解,前面、较好的位子基本上都是中国派来的媒体,甚至一些平常不会采访国际新闻的地方电视台都出现了。

黄国昌指出,这么大的国际记者会竟未安排即时外文翻译,也就是说,主办方推定大家都听得懂中文,整场记者会在新加坡举行,只为传递台湾与中国是属于内政问题,想要把台湾跟中国问题一中化的企图非常明显。但从中共对于媒体的管制、对新闻自由的打压、人权的迫害,就可以清楚理解,为何台湾人民那么反对与中国进行政治统合。

黄国昌提到,在最完美的情况之下是现场主持记者会的人,能让记者很有礼貌、平和、有条理地问重要问题,但现在真正问题焦点是,当张志军只回答3个问题,且是指定媒体,在场的媒体该如何自处?摸摸鼻子算了吗?还是对于这场假的记者会提出抗议。

他认为,这牵涉到两种不同的价值,一个是温和有礼貌;另一个则是代表阅听人,去问出最关键的问题。即使会被控制记者会的人认为是扰乱秩序,但要如何在这两种价值之间做出取舍?相信答案是很明显的。◇

责任编辑:昱作

评论