【大澳门威尼斯人赌场官网2015年10月07日讯】（大澳门威尼斯人赌场官网记者古清儿综合报导）日前，中国“三无科学家”屠呦呦获得2015年诺贝尔生理学或医学奖，成为社会舆论的广泛关注，同时，也引发外界对中共院士制度的抨击。前北京大学生命科学学院院长饶毅接受港媒采访时表示，屠获奖算是对中共科技体制的一个冲击，今天和以后的屠呦呦能够在中国生存吗？

饶毅：今天和以后的屠呦呦能够在中国生存吗？

10月5日，2015年诺贝尔生理学或医学奖揭晓，美国科学家威廉‧坎贝尔、日本科学家大村智、中国药学家屠呦呦获奖。屠呦呦是首名获得诺贝尔医学奖的中国人。

但讽刺的是，现年84岁的屠呦呦在大陆境内被称为“三无学者”，既无博士学位、也无海外留学背景，更无中国两院院士头衔。据悉，前些年屠曾几次被提名参评院士，但均未当选。

前北京大学生命科学学院院长、讲席教授饶毅接受凤凰网采访时表示，屠呦呦获诺奖算是对中共科技体制的一个冲击，目前是否趁势改革也是检验官员是否称职的机会；中国科学界在如此冲击下，是否脸红是检验大家有没有羞耻感的时候；长期忽略屠呦呦是体制和文化的耻辱，背后因素是创新发展的阻力；今天和以后的屠呦呦能够在中国生存吗？经费如此丰富的中国科学界还会继续热衷“关系”而忽略科学吗？

不过，屠呦呦获奖后，中共官方媒体在报导中渲染这是“集体的荣誉”。然而，诺贝尔奖评定却并不认可集体成就，强调从集体研究中界定发挥决定性作用的个人。

10月6日，中国科学院等机构主管的科学网以“央视不应该贬低屠呦呦”为题发表评论文章。文章认为，央视一再强调这是中国科学家集体努力的成果。这种行为很不科学。这是对屠呦呦的贬低，也是对所有科学家的贬低。

饶毅对《知识分子》说，“我们可以看到，屠呦呦的工作，很长时间在中国得不到清晰的认可。”他特别声明：“对于青蒿素和屠呦呦，我和研究生、同事是科学史的研究者，可以说是科学史家，但不是屠呦呦个人获得诺贝尔奖的推手。”

外界猛烈抨击中共院士“评选制度”

诺贝尔奖颂辞强调，屠呦呦等3位诺贝尔奖得主，在最严重的部分寄生虫病治疗上，开发出革命性疗法。屠呦呦参与研发的青蒿素，对疟疾治疗具有显效。然而她多次落选中共两院院士，中共院士“评选制度”遭到强烈炮轰。

饶毅曾直言，尽管青蒿素到底是谁先发现的或有争议，但屠呦呦提出用乙醚提取这一步，“至今被认为是确认青蒿粗提物有效性的关键”。饶毅说，屠呦呦在国内名气不大，最后获得国际同行的认可，真是墙里开花墙外香。

饶毅认为，当前院士评选中，重视的不是学术水平、年龄、学术年资、在国内科学贡献大小，而是“在有些人面前低头排队的时间，有时可以起很大的作用”。

香港大学生物化学系教授金冬雁在其博文中写道：“由屠的落选可以看到，中国院士选举的一个弊端就是过于注重学术贡献以外的问题，有时达到吹毛求疵的地步。”

清华大学医学院常务副院长鲁白接受媒体采访时称，中国的“院士制度目前还不是一个荣誉制度，更是一个利益制度”。目前虽然院士是选举出来，但投票者选院士已不完全依靠科学成就。关系、运作和好处成为一些新因素。

像屠呦呦这样做出国际认可的重大科学贡献，但却落选中国科学院士的，在大陆并非单独个案。“杂交水稻之父”袁隆平，比袁隆平晚一年当选美国国家科学院外籍院士的中科院上海系统所研究员李爱珍等人都是例子。

而在江泽民掌权时期发明“贪官治国”，整个官场贪腐横行，许多官员们一心想着如何升官、发财。中国科技界亦不例外，一些溜须拍马，迎合中共官场现状和“歌功颂德”当权者，受到当局的重用，最具代表性人物是“两院院士”何祚庥。

何祚庥号称为“两院院士”，实为政治投机分子。早期，何祚庥工作于中共中宣部，不学无术却深谙“真理部”的“学术思想”、政治宣传和中共的“打棍子”之道，成为以政治帽子棒杀科学的政治打手。

饶毅曾公开批评中国教育科技问题

饶毅是中国神经生物学家，曾以大胆、犀利的言论批评中国科学界的问题。2004年，饶毅回国前，就在英国《自然》杂志上撰文，对中国教育科技问题提出直言不讳的批评和建议。

饶毅担任北大生命科学院院长期间，曾与清华大学生命科学学院院长施一公在《科学》杂志上联合撰文，批评中国的科研经费分配体制和科研文化问题。他也曾批评科学界浮躁、教授搞关系奔经费不搞学术等问题。

责任编辑：高静