【大澳门威尼斯人赌场官网2014年09月03日讯】（大澳门威尼斯人赌场官网记者林怡香港报道）中共人大常委会政改框架全面封杀香港真普选，激起港人反抗浪潮。司法界权威机构香港大律师公会，继6月强硬反驳中共白皮书后，9月2日直接向人大常委会副秘书长李飞提出质疑，指人大框架有不合理限制，形同“代选民选择”。
香港大律师公会主席石永泰强调，李飞虽重申人大立场，公会未被说服；民主党元老、资深大律师李柱铭亦批评人大有意越权，违反政改五步曲的规定。
香港政改前路亦引起国际社会密切关注。英国国会外交事务委员会准备就目前香港的紧张局势进行调查，委员会主席奥塔威（Richard Ottaway）指，若证实提委会将限制特首候选人数目，中方已涉嫌违反中英联合声明。
中共出于恐惧，9月2日去信英国要求取消调查，又以中英关系作威胁。委员会决定拒绝中共要求，不会叫停对英国与香港关系进行的调查。英国首相卡梅伦发言人表示，英国国会委员会的工作是完全正确和适当的，并且具有完全独立性。
前港督彭定康（Chris Patten）同日也在英国《金融时报》撰文，指中共在香港推行预先计划好的选举改革，会将伊朗式精心策划的“民主”加诸于香港，批评卡梅伦政府未有加以谴责，令英国的诚信受到质疑。
他强调英国有道德上的责任发声。“我想英国政府或迟或早会对北京的计划作出评论。这不是挑衅，而是责任。没有人会真正相信这样做会带来商业上的后果，或认为这些后果比我们的诚信更重要。”
（大澳门威尼斯人赌场官网视频香港大律师公会指中共政改框架不合理）
过半提名等框架被质疑
中共人大常委会副秘书长李飞星期二（9月2日）离港前与香港大律师公会及香港律师会代表会面。大律师公会主席石永泰会后表示，跟李飞进行了坦率讨论，公会就人大框架是否对被选举权构成不合理限制，提出了质疑和忧虑。“特别受大家争议的‘过半提名’，二至三名候选人，四大界别维持不变。我们提出很多问题，尤其是有关这些限制，对公民、居民的被选举权构成不合理限制。”
他质疑过半数提名门槛犹如“代选民选择”，“过半数概念其实是适用于选举本身、而非适用于提名程序。如果提名委员会说是广泛代表性，但代表别人用了50%，概念上是否已代表选民选择？”
石永泰又质疑提名门槛不合政治逻辑，“如果要过半数，提委会内1,200人，有700人已投了候选人甲，何来候选人乙？不如我们每个提委可投两票，除非一个人的政见是一分钟可以喜欢政见甲的候选人，下一分钟喜欢一个政见南辕北辙的候选人。否则你给一个人两票，他提名亦只会提政治光谱类似的人，所以其实在50%门槛这一点是否有不合理限制有很大争议。”他引述李飞答复称，这就需要提委之间互相政治妥协，但公会未被说服，“我们仍然觉得这是不合理限制的所在。他都是重申他的立场，我们亦表示过我们未被说服。”
他又表示，人大的决定收窄日后咨询空间，香港无法透过司法复核挑战人大的决定，剩下是政治层面的问题。
石永泰补充，是否“袋住先”也有不同考虑，“因为如果‘袋’了没得改，可能大家就不‘袋’了。”他说，李飞提出基本法附件一留下将来可再修改空间，但日后特首有没有能耐启动修改过程，有待验证。
（大澳门威尼斯人赌场官网视频 中共人大扼杀香港民主 民间启动占中抗争到底）
（大澳门威尼斯人赌场官网视频 人大李飞香港谈政改被民主派抗议一度中断）
李柱铭斥人大违五步曲
对于人大常委会订出的政改框架，民主党创党主席李柱铭批评，人大违背了在2004年订立的“政改五步曲”。他解释，现时是“五步曲”中的“第二步”，人大常委会只能决定是否批准就特首选举办法作出修改，“特首写了报告上去就是第一步，第二步曲应该是人大常委接受或不接受他的建议，仅此而已。”
但是现在人大的决定，已涉及选举办法如何修改，“关于提名委员会是怎样组成、四个界别、多少候选人，这些事应该是第三步特区政府自己做的事，特区政府咨询民意后得到决定，然后提出法案，交给立法会修改。”他批评人大完全无法治概念，实际上就已经越权。
今次北京态度如此强硬，全面封杀泛民参选的机会，李柱铭估计可能中共过于害怕，“太害怕，它根本想控制结果，它要绝对控制结果，那么从提名那里想办法，因为如果每个提名都是他选择的，他便不用担心选了谁都没有问题。”
英议员：涉违联合声明
英国国会外交事务委员会准备就目前香港的紧张局势进行调查。委员会主席奥塔威（Richard Ottaway）接受英国广播公司（BBC）查询时表示，如果证实提名委员会在日后特首选举中，候选人数“有数目限制”，初步证据显示（prima facie case），中方或违反1984年中英联合声明中的承诺。
BBC报道，中共人大外事委员会昨日致函英国国会外交委员会，要求取消调查中英联合声明在香港实施情况，称做法破坏中英关系。中共驻英国大使也试图对英国议员施加压力，要他们放弃调查。
不过，英国国会外交事务委员会决定拒绝中共要求，不会叫停该委员会对英国与香港关系进行的调查。主席奥塔威表示，他的责任在审视英国行为是否符合承诺，而在中国不符合承诺时，英国政府又是如何处理，这不是干涉中国的内政。
责任编辑：何嘉林
