【大澳门威尼斯人赌场官网2014年09月02日讯】（法广香港特约记者郑汉良报导）当今研究民主理论少数权威学者之一的史丹福大学胡佛研究所教授Larry Diamond形容，中国人大常委星期日通过香港政改框架，“那是香港，以及民主悲哀的一天”，指出方案不但未能符合普选的国际标准，还可导致社会大众的杯葛。

Diamond在回应南华早报的电邮访问时说：“这大概是想像中最坏的结果，毫无民主进展，连一个迈向民主的时间表都没有，而且坦白的说，甚至连假装民主都免了。”

在史丹福大学教授民主发展课程，并且督导“民主、发展以及法治中心”的Diamond教授说：“在这种类似伊朗式事先做了手脚的制度之下，民主力量要取得提名委员会的提名，谈何容易。”

他在电邮中又说：“除非提名委员会出现一个非常令人意料之外的结果，我相信大多数香港人所面对的选择，无非只是稍微不同口味的香草，最终将会杯葛选举。”

至少还有两名其他的国际学者指出，按照联合国公民权利和政治权利国际公约，人大常委所做出的决定未能达到普选的国际标准。

报导引述英国南安普顿大学政治及管理学教授Gerry Stoker表示，北京的草案“有太多地方不合格”。他说，候选人数不应有上限，而且也不应使用“狭窄和操控性的工具”来筛选候选人。他说：“民主的真谛就是信任人民，以其他手段来决定谁是候选人，就破坏了这个精髓。”

报导又引述澳洲昆士兰大学法律教授Graeme Orr说，候选人要得到至少一半提委员的提名方可参选，“是严重的偏失”，只会将未来的普选变成一场“假选举”。

责任编辑：李文慧