【大澳门威尼斯人赌场官网8月24日报导】（中央社记者许秩维台北24日电）十二年国教原希望适性扬才，但入学制度引发诸多争议，各教团对国教的期许不同，彼此诉求也呈现拉锯战，间接影响国教走向。

十二年国教希望适性扬才，原规划以国中教育会考当作国中学生的学力检测，入学制度分为免试入学和特色招生。教育部原设定103年免试入学率达75%以上并逐年提升的目标，另规划25%特色招生，但进入细节规划后，问题接连产生。

长期关注教育议题的全国家长团体联盟，对十二年国教期许高，盼真正减轻学生压力，朝全面免试的目标前进；由家长、学生和关心教育人士组成的国教行动联盟则认为，改革应渐进式并顺着家长的心去规划，齐头式平等并不符合适性原则，双方立场各异也反映在国教政策上的角力。

免试入学部分，以超额比序项目最受争议，包括原本被规划最后用来分出胜负的抽签，以及为了鼓励学生适性选择学校的志愿序，都引发教育团体两极意见。

全家盟副理事长谢国清认为，超额比序若比太多项目，学生压力会更大，可能变成分分计较，甚至要去补才艺，因此不反对最后用抽签决定 ；而志愿序可让学生选择社区高中就近入学，若拿掉志愿序，就会变成照分数填志愿。

国教盟理事长王立昇则表示，用抽签决定入学，等同是赌博，让家长学生更不安，恐形成投机风气；志愿序因素添加变数，让学生家长难以预测，因此建议志愿序不计分。

特色招生是针对某些领域资质优异的学生，但全家盟表示，明星高中特招依旧考学科，只是方便筛选学生，因此反对这种“假特招”，国教盟则认为，特招的确需要存在，也该包含学科，但可考虑用纸笔以外的测验来筛选学生。

针对国中教育会考，全家盟表示，会考应用来检测国中生学力，不应用作免试甚至特招使用，国教盟则认为，在教学环境未改变前，会考是相对公平合理的方式，除非教学现场大幅改善，会考才可能逐步退出超额比序。

今年因特招免试时程较长，加上先一免再特招后二免，让部分学校出现缺额，学生家长也感到焦虑。教育部有意检讨明年制度，国教盟建议，改成先特后免或一次分发来减少缺额，但全家盟则希望维持先免后特，才不会违背十二年国教理念。

全家盟和国教盟虽然目标不同，诉求也大相径庭，但是为了学生着想的立场却是一致，教育部在改革过程中，时常搜集各教育团体的意见，但如何兼顾各种意见，又从中找出平衡点，找出最适合学生的政策，对教育部和十二年国教都是一项考验。