【大澳门威尼斯人赌场官网2014年08月23日讯】（BBC）中国学术期刊《国际新闻界》发表声明说，北京大学历史系博士生于艳如发表的论文构成严重抄袭，5年内拒绝于艳如投稿。

《国际新闻界》8月17日在一份罕见的网络声明中，披露了于艳如学术不端的事实。

于艳茹目前担任中国社科院世界历史研究所博士后流动站的研究员。她被指在一篇2013年发表的《1775年法国大众新闻业的“投石党运动”》的论文中，大量抄袭美国学者尼娜．基尔巴特（Nina Gelbart）的早期学术论文。

于艳茹在北京大学历史系攻读博士学位，师从中国历史学家高毅。这篇备受争议的论文，是在于念博士期间发表的，刊在《国际新闻界》2013年的第7期。

BBC中文网记者查阅发现，于艳茹近期发表的最新一篇学术论文，发表在《中国社会科学报》上，名为《书籍的社会文化史探源—禁书贸易与法国启蒙运动》。

“严重抄袭”

《国际新闻界》在这份声明中透露，编辑部是在读者举报后才发现于艳茹论文剽窃的事实。“本刊仔细对比以上两篇论文后，发现于艳茹在其论文中大段翻译Gelbart的论文，直接采用Gelbart引用的文献作为注释，”声明中说。

该杂志说，于艳茹的行为“已经构成了严重抄袭，”并表示将对于艳茹进行惩罚，包括对于的行为发出公告，并通报其单位，联系相关文献收录机构，删除该文章的电子版，并在5年内拒绝于艳茹的投稿。

截至发稿，中国社科院世界历史研究所和北京大学历史学系均未做出回应，BBC中文网记者致电上述单位，但均无人应答。

“冷僻题目”

在中国，学术抄袭并不鲜见，但像这样由学术期刊主动揭发的并不常见。有网友质疑，作为中国新闻传播领域的顶级学术期刊，为何《国际新闻界》杂志编委未能在审稿时便发现这样随意的复制粘贴？

对此，该杂志的主编助理，中国人民大学副教授刘海龙在微博上回应道，“作者的题目属于本领域很冷僻的题目，国内研究本不多。未发现也属正常现象。杂志只能做到有错必纠。”

责任编辑：林诗远