【大澳门威尼斯人赌场官网8月10日报导】（中央社记者廖汉原华盛顿特稿）美国右派人士意图打击欧巴马外交政策，伊拉克危机提供了绝佳时机，但民众早已从贸然出兵伊拉克经验中学到教训，深悟动武无助中东局势和美国直接利益，用兵难获主流民意支持。

伊拉克局势6月急转直下，逊尼派好战组织由伊北直逼首都巴格达，史无前例宣布成立“伊拉克与黎凡特伊斯兰国（ISIL）”，美国总统欧巴马不愿重蹈小布希总统2003年出兵伊拉克的覆辙，铁了心拒绝派遣正规部队动用精锐武器介入，伊拉克总理马里奇（Nouri al-Maliki）转向俄罗斯购买战机，伊国政府军与激进分子激战，造成逾千人死亡、数十万人流离失所的人道救援危机。

美主流民意反对介入伊拉克事务

欧巴马与伊拉克划清界线不是没有根据，盖洛普民意测验中心（Gallup）6月调查显示，即使伊国情势失控，61%的受访者仍同意美国撤军，34%反对；赞成美军直接干预的为39%，反对者为54%。美国入侵伊拉克近10年，4500名官兵命丧战场，主流民意反对介入伊拉克事务。

911事件后，小布希政府在强烈民意支持下毅然出兵阿富汗与伊拉克，造成美国经济失落的10年，与此同时，中国大陆快速崛起，成为中东原油最大需求者，美国能源却走向自主，无须仰赖中东。华府决策者分析，如果没有显着经济利益，美国长驻中东目的为何？仅为保护亚洲国家油源，稳定全球经济的代价是否过高？

伊拉克局势考验坚守美国利益、有限度海外用兵为核心的“欧巴马外交主义”，白宫依循叙利亚危机模式，以外交斡旋与多边参与试图调解伊拉克危机；白宫当然不乐见四分五裂的伊拉克，但美国也不愿担任什么事都管的国际警察。

欧巴马不愿沾染无关美国长期利益的国际纷争，即使国内政敌借机猛烈抨击他外交政策失当，美国国际影响力衰退，最终决策仍与伊拉克、叙利亚等战事保持距离，即使以巴冲突加剧，欧巴马政府仍作壁上观，避免卷入难解的中东事务。

伊拉克地缘政治决胜负 无关美方军援

美国立国以来，外交政策在孤立主义（isolationism）与干预主义（interventionism）间摆荡。共和党籍参议员马侃（John McCain）认为，“逊尼极端分子崛起绝非像天灾或地震般的意外，这是美国政策失败所引起，美军续留伊拉克就能稳定局面。”共和党长期批评欧巴马软弱，但美国社会对共和党击鼓出兵的印象犹深，马侃的说法未能引起共鸣。

右派专栏作家布特（Max Boot）认为，欧巴马任期将届，没有连任压力下，即使有出兵的声浪，但国会与舆论均无法左右他的伊拉克政策。

如何处理撤军后的伊拉克局势，华府浮现多种方案，包括派遣军事顾问团援助马里奇政府、与伊军共同轰炸极端分子据点、动用无人驾驶军机攻击叛军集散地等军事干预举措，期间甚至传出美国与伊朗可能携手合作的建议。不过关键仍在军事干预后的伊国政治动向，如今逊尼派、什叶派与库德族纷起，各方觊觎伊国南部油田经济利益，传统势力的地域划分无法满足各派利益。

外交专栏作家毕德尔（Stephen Biddle）指出，“伊拉克地缘政治才是各方军事优劣的最后决定因素，无关美方对伊国提供多少训练或装备。”

伊拉克问题沦口水战 不致影响欧巴马政绩

美国社会平日不甚关切外交事务，但外交发生严重问题，将重创执政声望。伊拉克问题在美国沦为民主共和两党，与反战参战阵营的口水战，不至影响欧巴马整体施政表现，但华府传统以中东和欧洲事务为中心的外交圈，对焦点移转至亚洲和中国大陆，总有缺乏资源的不安全感。

美国右派人士仍以恐怖行动可能发生在美国本土为诉求，意图打击欧巴马的外交政策，伊拉克危机提供了绝佳时机，但美国社会早已从贸然出兵伊拉克经验中学到教训，厌战并深悟动武无助中东局势和美国直接利益，用兵难获主流民意的支持。（详情请参阅全球中央杂志8月号）