【大澳门威尼斯人赌场官网2014年07月05日讯】最新的国民阅读调查数据显示，2013年，中国成年国民的人均纸质图书阅读量为4.77本，远低于韩国的11本，法国的20本，日本的40本，以色列的64本。事实上，这项由中国新闻出版研究院国民阅读研究与促进中心负责组织，开始于1999年，且每年进行一次的有关中国人阅读量的调查，一直以来都不容乐观。从2008年到2012年，这一数字始终徘徊在4.75本、3.88本、4.25本、4.35本、4.39本之间，并未有明显的变化。此外，有媒体报导，如果扣除教科书的阅读量，中国人平均一年读书不到一本。而日本著名的管理学家大前研一在其书《低智商社会》中也曾一针见血的提到，在中国旅行时发现，城市遍街都是按摩店，而书店却寥寥无几，中国人平均每天读书不足15分钟，人均阅读量只有日本的几十分之一。

如此鲜明的对比所呈现出的巨大悬殊，是否让每一位亲眼目睹这些数据的中国人都感到无言以对？从未想过原来一直活的如此肤浅的中国人，是否应该深入的剖析与反思一下，为何在自己与阅读之间设置了这般遥远的距离？为何在漫长的岁月中用来享受阅读的时间与闲暇竟是如此之少？难道说，中国人原本就没有阅读的兴趣？

一个有关“你为什么不读书”的微博调查用这样的数据回答了上述问题：在参与的345人中，52%的人认为“好书少，不知看啥”，24%的人认为“太忙了，没有时间”，15%的人认为“书太贵，买的少”，仅有10%的人认为“不喜欢，不想看”。尽管这只是针对一小撮人进行的网络调查，然而，民众真实的想法足以从这些原因所占的比例中得到有效的体现与表达。

既然“不喜欢，不想看”的回答被排在四个原因的最后，那么我们就更应该想一想，并不厌倦读书的中国人到底为何不读书？台湾的《远见》杂志于2010年进行调查发现，学历愈高或收入愈高的人士，阅读时间和买书金额也较多。此外，网络上有人以《史蒂夫乔布斯传》、《达•芬奇密码》、黑格尔的《美学》三本图书为例，比较中国与美、俄、日三国工薪阶层在购买图书时的花费占比。而结果显示，这四国中，美国人用来买书所花的工资钱数最少，中国人的花费则最多。

由此可见，“书太贵”并不是普通老百姓在购书时所形成的主观上的错觉，而是中国低收入、高物价的残酷现实在买书过程中的一种真实且毫无例外的体现。更重要的是，相比英国政府拨款数千万英镑对每一位母亲和低幼儿童进行资助的“阅读起跑线”以及“1英镑购书计划”的项目，相比对这类资助项目进行借鉴、效仿的包括中国香港、台湾的全球20多个国家和地区，中国大陆的有关部门不但视而不见、充耳不闻，俨然一副“铁公鸡”的做派，甚至拿出“一没辙就用强”的姿态提出“全民阅读立法”的强制方案。这样看来，中国人若想在买书的资金上获得政府的帮助，最终极有可能只是一种奢望而已。

事实上，认为“好书少”的52%的民众可谓是道出了中国目前阅读境况堪忧的重要原因。如果说，书籍中的丰富内涵真能带给阅读者精神上的愉悦以及心灵深处的慰藉，那么即使花费再多，也会让人甘之如饴。在经典古籍近乎丧失殆尽的今日中国，在古老文明以及传统精神或被曲解、或被摧毁的现代社会，中国人哪里还能找到足以触动灵魂、充实内心的传世名著？即便是有，也会长期“隐身”在不知哪个图书馆亦或哪个早已让人遗忘的角落里；即便是有，也会被各大书店里成堆的政治理论书、应试参考书以及盛极一时的畅销书所遮挡、掩埋。当阅读的意义被看作是在精神世界里行走，人们就会不自觉地在读书的过程中寻找某种精神上的提升与共鸣。倘若这种发自内心的本能渴望无法实现，那么读书便如隔靴搔痒，也失去了原有的兴味与乐趣。

中国人就是这样在无数次的不能满足的失望中逐渐遗忘了读书的初衷与本意，长此以往自然就觉得阅读不过是一种可有可无、甚至是毫无乐趣可言的无聊之举。于是，奔忙的日子无暇阅读，交际与应酬所带来的现实意义则让人不再流连阅读过程中所能享受到的隽永与平静。因此，24%的人认为不读书是因为“太忙了，没有时间”，除了可被理解为“生活所迫”之外，或许也是一种因读不到好书而无奈回应的借口与说辞而已。

按照中国人自己表述的原因来看，阅读量如此之少其实与自身的喜好、兴趣并无太大关联，说到底是因为享受读书的闲暇时光以及有机会读到一本好书的权利被无情的剥夺。中国人没有钱、没有时间、没有机会、没有兴趣而不得不远离书本，其结果只有一种，内心变得浮躁不安、头脑变得愚昧迟钝的同时，更加不能独立的思考周遭的环境以及正确的判断是非善恶。而这样的结果只可能为一种人提供便利，那便是希望政令在下达、执行的过程中只有服从、没有反抗的政治当权者。如果说不阅读尚有一种好处，那受益的也只能是他们而已。