【大澳门威尼斯人赌场官网2014年07月30日讯】7 月16号，中国房地产富商、SOHO董事长潘石屹夫妇，向哈佛大学捐赠1500万美元的助学金，根据协议，这笔资金将资助无法负担学费的中国学生（家庭年收入低于6.5万美元），有机会入读哈佛大学。按照潘石屹夫妇的计划，他们还将对其他美国名校进行捐赠，总额达1亿美元。

　　

潘石屹夫妇为高校捐款，资助中国学生入学就读的行为是否应该被列为“善举”，这个看似非常简单的问题，一旦被置于中国特色下，答案就有些似是而非。股神巴菲特、以及微软创始人盖茨的慈善行为他们挣来无数喝采和褒扬，而潘石屹夫妇的捐赠却招来无边谩骂。在深具中国特色的思维下，善、恶的衡定标准经常是变动的，一旦涉及到美国，标尺就会发生扭曲。

　　

历史上看，国家间的民间捐款一直不断，以前多是外国人捐款给中国，49年后，中国人民饿着肚子也会常常想要解放世界上其他2/3受苦受难的人，但实际上，社会主义给资本主义贡献的不多，反倒是资本主义常常贴补社会主义。很多国内的学校都是在外籍华侨和外国企业家的资助下建立的。作为燕京大学的创办者，司徒雷登曾为筹建燕京大学在美国募款25万美元。

　　

中国也的确在自己国民衣不暖、食不饱的情况下，大发慷慨，无偿向外国提供巨额捐赠，但接受捐赠的国家都集中在中共政治上的盟友们，比如北韩、越南和东欧各国，以及现在为了利益不断输血非洲的事实。这些捐款动辄一笔就数十亿、上百亿美元，和潘石屹夫妇捐给哈佛的1,500万美元无法相提并论，并且，潘石屹夫妇的捐款被指定用在中国学生身上。

　　

如果套用中国特色的语言简言概之，从涉及资金数额的大小，以及金钱的受惠者上分析，是中共“出卖”中国以及中国人民更多才对。如果骂，更多地应该骂中共，而不是潘石屹。深层讲，中共出卖的是所有中国人民的钱，而潘石屹夫妇只是在掏自己腰包里的私钱。

　　

话说回来，中国很多地方依然贫困，这是事实，有的地方甚至连老师的工资都发不出来，可是当你把眼光从破烂教舍移开、转眼看着明亮堂皇的政府办公楼时，你就明白纳税人的钱都去了哪里？！即便是善人们把钱捐给这些地方，谁能够保证这些钱会投入教舍修缮而不是用去装潢政府大楼呢？谁又能保证这些钱会被拿去给教师发工资，而不会流入贪官们的口袋呢？

　　

在对潘石屹夫妇的骂声中，有说，中国房子卖得死贵，地产商赚得钵满盆满，以至于气愤填膺。按理说，房子卖得贵，应该去找政府解决；赚得钵满盆满，如果有偷税嫌疑，应该找税务局去核查。泄愤似的谩骂解决不了问题，更何况是，泄错了目标。

(责任编辑:岳怡)

　　◇