【大澳门威尼斯人赌场官网2014年07月29日讯】近日，中国房地产商潘石屹夫妇向哈佛大学捐赠1,500万美金，用以资助负担不起学费的中国留学生。本来此举对中国学生和哈佛都属善事，但却受到社会、网络上褒贬不一的议论，甚至批评。

有人认为，潘石屹夫妇捐钱给美国大学而不捐给中国大学，属“忘本”行为，“富的忘了自己是黄皮肤”，甚至有人揶揄他“曲线爱国”。

另有支持者说：“中国的寒门学子需要机会”，因为不少贫穷留学生就是靠大学的助学金、奖学金完成学业。

还有观点认为，潘石屹夫妇捐钱事件，属个人自由，别人无权干涉、指责。

首先，做善事与爱国无关，并不能说把钱捐给另一个国家的团体就算不爱国，也不能说做善事就一定得针对本国人做，才算善事。个人财产如何处置是个人自由，捐与不捐，捐给谁，只看个人意愿。

至于潘石屹为何不捐给中国大学，却捐给美国大学。这里，笔者并不了解潘氏夫妇的想法，只是设想一下自己如果捐钱给大学，会不会选择中国。

众所周知，在中国，由于体制原因，几乎所有事物都体现出官府意志，大学也不例外。从郭美美炫富，炫出“中国红十字会”贪污内幕可以看出，即使是民众捐来的善款，都逃不过中共贪官污吏的手心，何况其它。从上到下的财政不透明，贯穿中央到地方政府和各机构。中国百姓没有权利知道自己交的税都用在了哪里。同理，中国的大学，财务系统也是封闭式。也许善心捐款被用作大学党委官员，开党务会，出差出国游山玩水的费用，或者直接被贪入腰包，用作送自己的孩子出国留学的花用，也未可知。

做善事，不仅讲动机，也要看效果。如果善心被恶人利用做了坏事，那还不如不做。

更何况，哈佛等国际顶尖学府，培养的是有想像力、有创造力的人才，中国大学培养的是什么？有人讥讽道，中共治下的大学培养的不是“人才”，而是“奴才”，如孔庆东这样的“御用”教授，能教出怎样的“人才”？！中共的教育体系，从小学认字起，教的第一课就是“爱党爱国”；大学所有专业的必修课都包括“中共党史”；各专业各年级的教导主任的本职工作，就包括掌握学生“思想动向”。也就是说，中国的大学生，只能想党所想，不能有党允许之外的想法。

记得当年在中国读大学时发生的一件趣闻：教导主任为了掌握学生“思想动向”，甚至在宿舍熄灯就寝后，躲在宿舍门口偷听学生闲聊，结果被出来上洗手间的学生撞见——自此，同学间开始流传一句调侃：“别胡说，某某老师在门口听着呢。”

在中共统治的中国，一切事物均围绕“党政权”而运作。中共绝不允许其治下的大学培养出反对自己的“人才”。就如“文革”中宣扬的一句话“宁要社会主义的草，不要资本主义的苗。”也就是说，“人才”不重要，只要听话的“奴才”就好。

试想，在这样的教育体制与原则下培养出来的学生，能与哈佛等国外学府相比么？其实，中共官员自己也很清楚，不然也不会争先恐后把自己孩子送到国外学习，号称“镀金”。

在这种情况下，潘氏夫妇捐钱给美国大学，而不捐给中国大学，各方面看都合情合理。

（责任编辑：朱颖）