以前读书的时候，我不明白为何孔子要提倡“无讼”，而古时地方官政绩良好者，为何以“民间无讼”来赞美其德政。等到年龄渐长，更尤其是当了老师，耳闻也亲历一些诉讼事件，才晓得许多投诉原本都是意气之争，原本都能慈悲善解。

被“告怕了”的老师

这里讲的，不包括那些确有冤情、无辜被害，应当扶善惩恶，以昭公道的事件；而是无中生有的蓄意诬赖，要以投诉来伤害或困扰当事者，成为一种攻击手段的情形。

如老师为了补强教学，经询问学生与家长后，让不想午休的学生自由补考不及格的科目，却遭厌其严格的学生申诉“干扰同学休息时间”；或是老师为了劝架，抱住肢体冲撞的学生，导致同学瘀青擦伤，被不想受惩处的学生控诉“伤害罪”；或是老师好心送同学回家，同学却又偷溜出去发生意外，家长执意控诉老师……虽然有些案件最后还了老师清白，不能说毫无伤害，以至于老师有“多做多错、不做不错”的消极心态。无怪教育局办其他名目的教师研习，参加者往往意兴阑珊；一办“教师法律研习营”，人数就创新高，实在是因为老师“被告怕了，想借此保护自己”的缘故。

争讼之害 难以想像

诉讼表面上是追究现世的公平正义，但或许“事出必有因，凡事非偶然”。我曾遇过某位同学的阿姨，不满同学因言行不当被记过的“委屈”，自恃与民意代表关系匪浅，列举种种不实控诉，着实令我消沉困扰了一段时间，尔后凭着信仰走过来，尽力保持平和、感谢的心态，总算风平浪静。临毕业前，我忍不住问那位同学：“为什么当时阿姨要这样告老师？”他答：“我不知道。”我又问：“难道没有和她说清楚吗？”同学说：“她后来得了癌症，去静养了，也就没有提。”闻言我不禁心中一凛。想起多年前，有一位命理人士说我在十几年后（也就是当年）会有严重到要开刀的疾病。时光荏苒，我健康依旧，或许那个劫难是这样被消掉了也不一定。

后来与一位多年不见的好友聊起这件事，她说她也有相同体会。数年前，她一向奉公守法的母亲，竟被诬指为一桩车祸的肇事者。所谓“赔偿事小，名誉事大”，母亲因此缠讼多年，最后终于胜诉，却元气大伤，难掩抑郁而逝。多年后，朋友巧遇那位家属，意外得知他们家族中一位自认为知法懂法、力荐他们提告求偿的亲友，年纪轻轻突遭丧偶之痛；而这位家属也身陷名誉毁谤的刑事诉讼，言语间激愤不平，说此生未曾受过如此冤屈。朋友叹了口气说：“他总算能了解我母亲当年的心情了。”

善良人心才是社会良药

听了朋友的故事，令我深思冥冥中自有定数。古人说：“天理昭彰，报应不爽”。或许有人不信因果之说，要知道争讼者往往心存“报复”与“愤愤不平”，对于心理健康伤害甚大，自然容易疾病缠身。如果双方都能“一笑泯恩仇”，以更智慧、良善与正面态度处理，哪需要搜罗罪证、对簿公堂呢？毕竟能够改变社会，带来光明希望的，从来不是律法，而是宽容善良的人心啊！◇